champy
30/07/2016 à 22:05

"On veut surtout des bons films !" Bien dit car des bons films, Besson en a réalisé et produit, et il le fera encore, n'en déplaise aux haineux.

MystereK
30/07/2016 à 21:25

Aïe Champy, la SF française existait et était crédible bien avant M. Besson, à commencer par M. Mélies... sinon, il y a eu plein de films de SF, peut être plus intellos, moins spectaculaire et moins d'espaces intersidéraux, mais la SF a toujorus existé en France. Voir la Planèete Sauvage, la Jetée (une référence mondiale), Farenheit 451, Alphaville (oui, du Godard), Barbarella, Je t'aime je t'aime, La mort en direct, le prix du danger, etc....

Et que vient faire tout ce discours sur le patriotisme ici, le but est de faire des bons films, pas des mauvais, quel que soit leur nationalité. On veut surtout des bons films !

GonzoNawak
30/07/2016 à 20:17

Merci @Bon, ton commentaire était le dernier mais je regrette pas tout ce scrolling

Byhigh
30/07/2016 à 11:37

Stupide de répéter "Besson mérite le respect" en étant persuadé que c'est indécent ou bête d'oser le critiquer. D'autant que le monsieur n'est pas blanc comme neige, même si on ne parle pas du côté artistique (qui était à la base le sujet, mais bon certains avaient visiblement une grosse envie de parler d'autre chose).

Dirty Harry
30/07/2016 à 11:10

Derrière toute fortune il y a un crime disait Balzac....je suis partagé : Besson est un exemple de réussite même si son erreur est d'être allé chercher l'argent américain et pas chinois, car l'un de ces deux marchés est en récession tandis que l'autre émerge méchamment. Dans l'industrie filmique on peut s'attendre à des redites et 10 bouses pour une perle (Taken m'a beaucoup plu c'était réussi, ou le premier Taxi a beaucoup de charme) on le voit que Besson va prendre à gauche à droite toutes sortes d'idées : des fois cela se voit moins (le 5e élément doit plus à la BD qu'au cinéma bien qu'il y ait un "taxi driver") et des fois cela se voit plus (Jeanne d'Arc était un projet Bigelow, Banlieue 13 c'était déjà Carpenter avec des Yamakasi...) bref s'il savait s'entourer de scénaristes qui voient les memes choses que lui ça l'aiderait un peu à pas se faire prendre la main dans le sac. (Champy : Besson fait partie du 3e plus gros lobbie dans le cinéma : les Bretons !)

champy
30/07/2016 à 11:09

@Qualopec Je ne nuance rien. Je suis le fil de ma pensée depuis le début : Besson mérite le respect de la France, Point. T'as qu'a bien relire mon premier commentaire qui était avant tout une réponse directe aux posts disgracieux de Bof et Skyno et un rappel concernant le vaste univers qu'est le cinéma, art complexe où si on s'y attarde réellement, on verra de très nombreux "copiés-masqués" encore pires que celui qui porte préjudice à Besson aujourd'hui. C'est un fait et affirmer le contraire c'est faire preuve de mauvaise foi, d'où mon indignation sur l'acharnement et la focalisation des Français sur le "Cas Besson". Des Français dont certains sur cet espace profitent pour dire n'importe quoi comme quoi il n'aurait jamais rien fait d'original. Je ne vais pas rentrer dans votre jeu stupide d'éxemples et contre éxemples puisque nous connaissons tous sa filmographie, mais ce que vous semblez vouloir nier c'est son impact sur le cinéma français, surtout dans la catégorie scifi où il est d'ailleurs le premier voire le seul jusqu'a présent à l'avoir rendu crédible dans le monde entier. Mesdames et Messieurs, retenez bien la date du 21 Juillet 2017 ou M. Besson aura de nouveau rendez vous avec l'histoire, n'en déplaise aux haineux et rageux.

MystereK
30/07/2016 à 09:44

Et dire que Besson n'a pas d'appui politique alors qu'il parlait en direct avec Chirac et Sarkozy et que la meilleure ami de sa femme est Carla Bruni... Que le vice président d'Europa Corp est le lobyiste et Banquier Charles Millaud, Claude Guéant est aussi de la partie, oui, le bras droit de Sarkozy,... et toute la cité du Cinéma, où Besson n'a pas mis un sous à lui, lui appartient à 40% et le tout financé par du public-privé grace à, justement, ses amitiés politiques et lobyiste.

MystereK
30/07/2016 à 08:29

Champy, les financement des films de Nolan et Snyder sont américains... pour reprendre votre termes, vous semblez être juste un"mouton" dans l'autre sens... juste dire le contraire avéglement sans aucun regard critique sur l'oeuvre de M. Besson. Il a fait (réalisés/produits) de bons films, mais globalement, c'est de la melasse digestibles pour le plus grand nombre jouant sur l'infantilisation du public et la simplications de ses caractères et des situations. Maintenant, comem je l'ai dit, c'est bien qu'il ait du succès cela fait vivre le cinéma, mais qu'il arrête de se prendre pour un génie, c'est juste un bon faiseur pour ceux qui aiment ce genre de cinéma. Et à nouveaux, je ne vois ici personne de jaloux, ni personne d'ailleurs quii lui manque de rexpect, juste quelques personnes qui n'aiment pas son cinéma (ils en ont le droit et ils ont le droit de le dire) comme d'autre qui la'iement (qui ont aussi le droit de le dire, mais eux aussi doivent respecter l'avis de autres). C'est jsute que M. Besson est agançant à force de jouer les mal aimé, il se fait encore plus détester car c'est juste une stratégie pour se distinguer et faire croire qu'il est unique. Le jour il ferat une oeuvre qui sera le 10ème aussi bonne que le plus mauvais Spileberg, et cela peut arriver, là il pourra mettre son égo en avant.

Gidy
30/07/2016 à 01:04

Non mais il va falloir aussi que les gens abandonnent "Léon", qui soit disant est le seul potable de Besson, et regardent "Gloria" de Cassavetes, parce que là y'a pas de prix de compensation tellement le plagiat est énorme... (et ça ferait du bien au petit Nick d’enfin honorer la mémoire de son père, soit dit en passant)

Qualopec
29/07/2016 à 23:25

@champy

1) tu t'es posé en donneur de leçon, même si tu tentes de le nuancer. Les gens avant toi donnaient leur avis sur le côté artistique de Besson (c'est encore un espace de liberté où chacun peut gueuler sur les films, et certains ont clairement argumenté en quelques lignes), et tu es venu mettre dans cette histoire sa casquette de business man, qui en soit ne devrait pas rentrer en ligne de compte.

2) sortir le terme "mouton" sous-entend bien souvent que penser comme le plus grand nombre est mauvais, synonyme de non-réflexion, alors même que s'opposer par principe à la doxa n'a rien de plus noble. Tout dépend des arguments.

3) puisqu'on parle d'argument : l'article parle de plagiat, et c'est le sujet ici (et par extension, l'aspect créatif de Besson, et pas son côté business-patriote). Tu répondais, "Blague à part si on veut s'y attarder on verra au moins 2000000 de cas similaire au Cinéma !". Sauf que le terme de plagiat niveau légal n'est pas une vague étiquette. Beaucoup d'accusations de plagiats ne donnent rien une fois que c'est passé par la case légale. Donc avant d'accuser les autres de ne pas argumenter...

Tu reproches aux autres de pas offrir d'analyse ou de critique de Besson... mais tu ne parles toi-même que du business man. Tu ne parles pas de ses films, ni de ses scénarios, alors que d'autres l'ont fait. Tu t'offusques qu'on catalogue Besson, mais tu en fais de ton côté un sauveur de l'Europe, presque une brebis galeuse... Tu as le droit bien sûr, mais par pitié n'accuse pas les autres de ne pas être rationnel comme si tu étais forcément dans le vrai.
Tu peux respecter le business man, mais rester lucide sur sa filmo de réalisateur. Plusieurs personnes ont cité des films précis, et pas juste des attaques totales de sa carrière. Faut mesurer les choses : tu n'as pas envie qu'il soit descendu de A à Z, et bien certains n'ont pas envie qu'il soit pardonné ou excusé de tout parce qu'il a un rôle sur le marché français. Eviter le manichéisme, dans un sens ou dans l'autre, en somme.