Jack Colt
23/06/2018 à 14:42

Si l'on veut voir Paul Feig diriger cette équipe (ou presque) avec les coudées franches, il y'a la plupart de ses autres films pour ça. Pas sûr que ce soit plus brillant.

Parmi les soucis, une classification PG-13 qui n'est pas adaptée à leur humour, ce qui fait que l'on se retrouve avec une version soft de ce qui a fait leur succès, un trop plein de running gag et de références peu inspirées puis surtout une très mauvaise exploitation du paranormal à des fins comiques: l'excentricité de McKinnon, l’hystérie de Wiig... Elles restent dans leur registre phare et la plupart de leurs gags sont interchangeable avec d'autres comédies. Aucun effort à ce niveau. Ironiquement, c'est le personnage de Kevin qui a fait le plus parler en bien de lui, soit le seul de la troupe qui n'est pas issu du SNL, comme quoi il n'y a pas besoin de trop calculer les choses des fois.

Crc
23/06/2018 à 13:34

Paul Feig et sa réalisations lourdingue ..une daube en effet .

Dutch Schaefer
23/06/2018 à 12:12

Rarement une pire daube!

Mordhogor
23/06/2018 à 10:58

Je n'étais pas allé le voir à sa sortie (prix des places + tonne d'avis négatifs). J'ai acheté le blu-ray (promo où l'on trouve le film au même prix qu'en salle, mais avec la VO, les bonus, la capacité de la revoir... allez comprendre pour les salles imposent des des tarifs aussi élevés, si en plus c'est pour se faire emmerder par des ados bouffeurs de pop-corn, de rires à la con juste pour faire chier le monde et utilisateurs non stop de leurs portables ?). Eh bien j'ai carrément apprécié le film pour ce qu'il est, un bon divertissement. Attention, ce n'est pas un chef d'oeuvre, mais les premiers, avec le recul, ont un peu perdu de leur aura aussi. Surpris par l'image (je n'ai pas la 3D), qui donnait un véritable effet relief, et dont les flashs fluo traversaient les bandes noires de l'écran et semblaient déverser des torrents de slime dans le salon. Et Chris et Kate sont les gros points fort du film (au détriment des deux héroïnes), car au deuxième visionnage (eh oui) avec mon fils, je ne regardais qu'eux. Ils se sont fait plaisir, c'est visible.

Boddicker
22/06/2018 à 21:50

C'est divertissant si on arrive à arrêter de se prendre la tête, et au moins c'est pas prétentieux.
Bien plus visible que toutes les dernières purges Star Wars.
En plus les deux originaux étaient sympa à l'époque, aujourd'hui... mouais, j'ai toujours trouvé ça inoffensif et mou du genoux.
Cheers bitches!

Richter
22/06/2018 à 21:23

J'avais dix ans lorsque le tout premier Ghostbusters est sorti en 1984 et je suis devenu rapidement fan. Après toutes ces années, je suis toujours autant fan de l'original. Lorsque l'annonce de ce nouveau Ghostbusters est sorti ma première réaction a été "touches pas mon film culte"!! Et puis j'ai, bien entendu, sous l’œil de la curiosité, regardé ce "remake/reboot" et bien que je ne l'ai pas forcément apprécié, il ne méritait surement pas tout ce bashing et déversement de haine qu'il a subi.
Je ne trouve pas ce film mauvais, les actrices sont douées et Chris "Thor" démonte son image gentiment. Pour moi ce n'est pas un nanard, loin de là mais il ne me fera pas oublier les deux précédents volets.... Bien sûr ce n'est que mon avis.

j ai bien aimer sa mérite un 100/100 parfait sait pour vous merci gros bisous
15/02/2017 à 15:56

j ai bien aimer sa mérite a 100/100 parfait sait vous les meilleur au monde gros bisous mercie pour le flim

ra5f9595
29/09/2016 à 00:45

Vu hier je peux vous dire avec sincérité que ce film est une insulte aux deux premiers films ... le problème n'est pas le quatuor d'actrice qui est sympa mais plutôt la direction prise par paul feig on retrouve sa manière bien à lui d’emmener l'humour de ses précédant films , sauf que la les blagues ne sont pas drôles et même parfois un peu lourde ... il devrait ce renouveler car il a voulue faire de SOS fantôme un Spy ou un les flingueuse avec des fantômes c'est le même humour ce qui ne lui correspondant pas il fallait de la subtilité comme dans les scenario de Harold Ramis et dan aykroyd ... sinon le méchant est sans charisme avec des motivation débiles , seul point positif Chris hemsworth en débilos qui est plutôt savoureux dans certain dialogue . Les caméos sont nul et ne serve qu'a justifier une catastrophe cinématographique , "vous avez vu y'a les anciens ils ont validé le projet " alors qu'ils ont dit a mainte reprise dans des interviews qu'ils ne sentaient pas ce projet mais l'on fait pour le chèque . bref passé votre chemin ce film est une insultes à la mémoire de harold ramis et Ivan Reitman

Geoffrey Crété - Rédaction
15/08/2016 à 23:17

@trouble

En fait, on voit les mêmes films ! Il s'agit d'une simple question d'opinion. Quand les gens ont des avis différents, précisément sur la même chose !

Pour le reste, il vous suffira de lire en entier ce dossier pour voir qu'on aime les femmes, qu'on a vu les trailers, les autres critiques... mais qu'on a un avis. Notre avis. Qui est loin de dire que ce film est une "merde". On a d'ailleurs nous aussi vu pires, si vous venez de temps en temps sur le site.

http://www.ecranlarge.com/films/dossier/962046-s-o-s-fantomes-chronique-d-un-petit-desastre-unique-en-son-genre

Bon vent à nous tous !

trouble
15/08/2016 à 18:56

je viens de voir le fim ce n;est pas la merde annonce ,cameo des acteurs des premiers film ,j;ai vu pire ,mais faite moi plaisir la redaction allez voir les fims,j;ai l;impresion quon vois jamais le meme,bon film peut etre que les fans n;aiment pas les femmes,arreter de faire les critique sur la ba ou les critique des autres journeaux bon vent