Pieds dans le plat
13/02/2017 à 21:31

Bourne and Furious
J'ai dormi d'ennui.

Zanta
15/08/2016 à 22:15

Une énorme déception.
Il était évident que la trilogie se suffisait à elle-même. Tout était parfaitement bouclé. Mieux que McLane qui va voir Gruber Bros pour jouer à Simon Says. L'histoire était terminée : Bourne a son nom, rideau.
Mais il a fallu qu'ils continuent.
Et le film n'arrive à aucun moment à prouver qu'il a quelque chose à raconter.
Le récit souffre clairement de l'absence de Tony Gilroy à l'écriture. Quelques idées, mais rien que ne décolle, Pas une scène belle, marquante, qui parviendrait à renouer avec la puissance, notamment émotionnelle, des premiers opus. Le dernier acte est au diapason : aucune justification ne sera donnée à ce retour, et aucune promesse de suite. Le perso de Vincent Cassel est une caricature ambulante, et Vikander a l'air d'avoir un balai dans le derrière tout long.
Bref, un ratage.
Pour la suite, qu'ils mettent un scénariste sur le coup. Qu'il puisse développer une histoire capable de porter un 6e et dernier opus confrontant Renner et Damon. Là, ce serait original. Frais.
Et on pourra revoir Joan Allen, Rachel Weisz et Ed Norton.

Bobby Kennedy
10/08/2016 à 10:36

Et si l'imbécile notoire c'était celui qui va lire en entier la critique d'un film avant de le voir ? Une critique sans mention "sans spoilers" (si elle existe, c'est pas pour rien). Sachant qu'il existe un encadré de résumé si on veut juste avoir une idée de la qualité.

Coco
08/08/2016 à 11:25

Merci pour le spoiler Julia Stiles bande d'imbeciles notoires ! !

jelaivu
05/08/2016 à 22:16

vu l'avant premiere il y a trois semaines à Beaugrenelle.
C'est du 24h chrono sous Tranxene, des scenes multi éculées, pas de dialogue, pas de scénar ... des pistolets, des bagnoles, des explosions, comme d'hab ... des personnages insipides ...
Bilan : n'y allez pas c'est une merde

tenia
26/07/2016 à 19:39

"Deux heures à peine".
J'ai ri.
En fait, 120 minutes sont les 90 minutes de 2016. Ce qui fait franchement peur.

DJ Fest
26/07/2016 à 14:29

"sans verser dans le montage parfois abscons qui nuisait à la lisibilité du troisième Bourne."

Autant c'est peut-être vrai pour les séquences en bagnole, autant pour les scènes de poursuite à pied et les fights je dirais plutôt l'inverse : la poursuite sur les toits à Tanger est un modèle du genre (raccords dans l'axe et dans le tempo) et la baston qui suit est à la fois nerveuse et claire (petits mouvements de caméra poings/pieds), contrairement à celle de Berlin dans la cuisine dont on devine la chorégraphie plus qu'on la distingue à l’œil nu.

Content que le film t'ait plu sinon Simon, je vais y aller sans risque.

Satan l'habite
26/07/2016 à 13:36

"Un métrage proche de la catastrophe" à propos du 4, faut pas exagérer quand même, c'était plutôt bien troussé.
Sinon, l'affiche avec "you know the name", ça rappelle pas un peu trop un certain agent anglais à 3 chiffres ???

TerminéAtor
26/07/2016 à 12:57

Vous ne parlez même pas de la prestation de Vincent Cassel EL ??? En général c'est pas très bon , ça peut vouloir qu'il ne casse pas des briques ou qu'il est transparent ?

Zanta
26/07/2016 à 11:46

Dans Ultimatum, le premier acte fignolé par Tony Gilroy était d'une telle maestria dans sa capacité à se connecter à Bourne Supremacy... Dommage que cette force de la franchise, cette sérialisation du récit, que même Legacy tentait (parfois maladroitement) d'embrasser, ait été évacuée au profit de nouveaux enjeux dramatiques.
Aucune mention de l'agent Aaron Cross incarné par Renner, même au détour d'une petite réplique ?