2cloo
11/06/2016 à 17:30

la femme remplace les choix précédents et c'est minable ( pas la femme hein ;) ). Soit la femme, soit le black/chinois etc......
C'est une forme d'injustice qui m'écoeure...

Pris
11/06/2016 à 17:17

@2cloo

Si on parle minorité pour décortiquer ce film, le choix d'une femme au premier plan est donc non négligeable.

2cloo
11/06/2016 à 17:15

Les personnages secondaires de Carpenter avaient une vie, ils existaient, dans le 2011, à part l'héroine et Kurt Russel bis, les autres sont clairement étiquetté victime sur leur front.
Et là ou le J C était de ces films représentant les minorités ( deux blacks dont un sacré sidekick, Keith David, à qui on doit une partie de l'impact de cette fin, cette voix, cette présence ) alors que 2011 réduit cette aspect à Adewale Akinnuoye-Agbaje que j'ai complètement oublié à la fin du film

2cloo
11/06/2016 à 16:56

Absence de cette claustrophobie si intense que l'original développait avec soin.
Aucune subtilité, la scène du remake/ préquelle où il se clashent à coup de lance flammes est juste risible, quasiment aucune escalade, on arrive brutalement et grossièrement à ca, alors que dans le Carpenter, cette tension grandissante, ce manque de confiance gangrénant l'équipe est amené avec logique et suspense.
Le sidekick de l'héroine est une copie de Kurt Russel, merci de me faire sortir du film aussi facilement, ah bon ??? les norvégiens avaient un sosie des américains ????
Les effets spéciaux numériques enlèvent toute l'horreur que J C insufflait grace au sieur Stan Winston.
Ce réalisateur sait cadrer, ouf, mais on est à des lieues du mystère, de cette tension, des angoisses et chocs de l'original.
La seule note positive à mes yeux, Mary Elizabeth Winstead, effectivement, elle a les épaules et personnellement, elle avait crevé l'écran en ingénue dans "Boulevard de la Mort".

Holly Body
11/06/2016 à 16:26

@drocmerej

Hyper agressive et insultante pour EL ton "ironie", même après relecture.
Mais bon, puisque c'est moi qui ait mal lu et qui apparemment doit me calmer....
:)

drocmerej
11/06/2016 à 16:13

@mechanyk @holly body
Hé du calme je n'ai insulté personne. C'est plutôt énervant quand on vous prête des mots que vous n'avez pas dits non ?? Si je pensais cela je ne serais pas là.
Désolé j'aurais peut-être dû mettre un smiley pour faire comprendre que je ne faisais pas une crise mais écrivais un commentaire juste un peu ironique !!!
Quand à l'argument : "les cinéphiles le savent déjà..." Je ne pense pas qu'il n'y ait que des cinéphiles ici. Et tant mieux.
A part ça j'ai pris plaisir à lire l'article. D'ailleurs j'avoue mon "inculture" : je ne connaissais pas ce film. Donc sans rancune :-)

popopopo
11/06/2016 à 15:55

Revu et plutot pas mal, mais les SFX en animatronique de carpenter, qui datent de 30 ans sont carréments plus flippant et dégueulasses, comme quoi ils devraient revenir à la base pour faire des monstres "organiques"

west666
11/06/2016 à 14:52

très bon préquel un délice éssenciel a enchainer avec celui du carpenter ca se suit tb

Holly Body
11/06/2016 à 14:17

@Drocmerej

Info scolaire archi connue des cinéphiles, présente sur la homepage pour présenter l'article.

annaselinnaer
11/06/2016 à 14:13

@drocmerej

On le sait tous ça, et c'était encore rappelé dans leur article sur X-Files, sur l'épisode ICE en hommage à The Thing, publié très récemment.

En revanche, ce début et cette fin alternatives, c'est moins connu ET plus pertinent : on parle ici du prequel du film de Carpenter, qui se place dans uniquement dans cette perspective. Citer le livre et la Hawks auraient été naturels, mais de là à faire cette crise...

D'ailleurs as-tu lu cet article en lien sur Ron Moore ? Avant de les insulter et les qualifier d'incultes et d'incompétents... Résumer tout ça à une info Wikipedia alors qu'il y un article sous tes yeux...