2cloo
08/05/2016 à 23:20

@ Rrsan

Ok, par où commencer, le début tient. Cette intro inutile en Afrique comme raccourci scénaristique pour que le monde en veuille à Superman, alors qu'ils avaient juste à baser leurs audiences sur la destruction de Metropolis. Toujours dans cette intro, on apercoit Lois Lane "agir" en journaliste comme une ado prépubère souhaitant intégrer le journal du collège.
Dans le flashback metroplolis, je suis complètement sorti du film au moment où l'on découvre l'employé Wayne, surplombant le lieu de l'affrontement superman/zod, qui attend que Bruce lui conseille de s'en aller pour quitter les lieux. De sa position, il était censé comprendre la dangerosité de la situation bien avant Bruce. En core une exemple d'écriture paresseuse, on reconnait un bon film en partie dans ses personnages secondaires, si on sent qu'ils ont une vie, qu'ils existent, on croit à l'illusion, si ce ne sont que des outils pour les personnages principaux, les ficelles se dévoilent et le chateau de carte s'écroule. Ici, ce responsable n'existe que pour donner à Wayne une raison de montrer sa valeur humaine, il tient à ses employés.
Qoi penser de Bruce/espion à une soirée de gala, mettant la main sur de précieuses informations dans une séquence d'espionnage parresseuse. Une Wonder Woman générique y fait une brève apparition ( rien que sur le ciché du film à venir avec toute sa famille, on voit la différence avec Robin Wright qui en impose dix fois plus ).
Clark Kent et Bruce Wayne se rejoignent au rayon des gens avec un point de vue uni-dimensionnel, Batman est méchant aux yeux de Clark et Superman doit être tué aux yeux de Bruce. Ni l'un lni l'autre ne prends ne serait ce q'une seconde pour peser le pour et le contre des es actions passées et présentes. Les eux personnages se trouvent réduits à des brutes incapables de réfléchir par eux mêmes. Jeremy Irons estbon en Alfred mais leur dynamique est ininteressante, au contraire de celle des mêmes personnages dans "The Dark Knight", AAlfredessaye d'introduire un point de vue nuancé à Bruce, mais ils l'ont transformé en une brute épaisse digne d'un film des années 80. Un exemple pour moi d'un Bruce aubout du rouleu comme il l'est dans ce film serait un croisement entre "le comédied" et "le hibou" de "Watchmen". Mais bien que Ben soit possédé, l'écriture de son personnage est complètement uni-dimensionnelle : " Superman Peut être dangereux donc je dois le tuer". Wouah, ca c'est une motivation digne d'un "détective" de sa trempe.
Lex est amusant cinq minutes mais c'est clair qu'il est aux antipodes de ce qu'il est dans les pages des comics sa motivation est juste esquissée, d'un personnage cené être intelligent, il chute au rangs des débiles miliardaires égocentriques qui veulent tuer le héros pour des raisons absureds en utilisant une arme qui de toute manière finira par pulvériser toute vie sur terre. Et après, tu fais quoi, Lex ???
La séquence du rève est complètement flinguée d'un point de vue scénaristique, seuls les lecteurs des bds ont pu vraiment comprendre ce à quoi ils faisaient allusion, et putain ce qu'elle est longue.
Les caméos survollés d'un clique de souris, c'est encore une fois une écriture paresseuse digne de "The Dude".
La mise en scène majestueuse des scènes d'action de 'Man of Steel" ( bien qu'un peu trop longue sur la fin ) à complètement disparu, les scènes nocturnes sont beaucoup trop sombres en 3d, le combat tant attendu entre nos deux héros ressemble à une baston de luxe d'un Van Damme, Où est passé cette énergie brutale de la scène de baston dans la ruelle avec le hibou et j'ai oublié son nom, violente et visuellement superbe, une des rares scènes de tape du cinéma occidental qui m'a fait oublier que les blancs ne savent pas taper au cinéma, en comparaison avec les films venant d'Asie.
Et que dire de Doomsday qui mérite amplement son surnom d'Abomination Bis, en résulte une fin complètement baclée avec un combat brouillon d'on la seule petite étincelle à été l'introduction Bad Ass de Wonder Woman et de son thème.

J'avais vraiment envie d'aimer ce film, je suis juste reparti avec le kiffe de savoir que la relève de Batman est assurée par Ben Affleck.
J'ai surement oublié des choses mais ca me reviendra ;)
Je comprends qu'on peut aimer ce film pour un tas de raisons, mais faut arrpeter avec l'argument du bashing.....

KINKE
08/05/2016 à 22:31

J'ai regardé BvS en espérant au fond de moi n'y trouver que des défauts car je suis pro-marvel dans l'âme (Strange c'est toute mon enfance) mais au final, même s'il n'est pas parfait (d'ailleurs rares sont les films Marvel qui le sont), j'ai vraiment apprécié ce film justement parce qu'il est différent de ce que propose Marvel (au passage je n'avais pas du tout apprécié Man of steel - Henri Cavill reste pour moi une belle erreur de casting).

A bien y réfléchir, opposer Marvel a DC/Warner c'est stupide - Joss Whedon le disait bien il y a quelques mois (en gros) : "pourquoi préférer un tel ou un tel ? j'adore l'univers des comics en général - juste apprécions ce que chacun nous propose... " et il a bien raison...

Rrsan
08/05/2016 à 21:17

Plus je lis les commentaires plus je comprends pourquoi on ne fait pas appel à des idiots lambdas dans le milieu cinématographique. Les suiveurs de cette mise à mort sur la place critique ne comprennent même plus les termes qu'ils emploient. Je peux justifier avec cohérence chaque choix scénaristique du flm dans sa version courte (je le rappelle). Petite facilité : appeler sa mère par son prénom à l'article de la mort. Voilà la seule bavure nette du film, le reste, n'en déplaise, relève de l'accusation fallacieuse. Argumentez les copains au lieu de reprendre les termes de critiques soudoyés qui ont grosso modo reproché au film de ne pas être un Marvel sauce Disney (a-t-on vu pire navet que leurs films sans profondeurs et d'une naïveté sans borne ?).

alex
08/05/2016 à 20:57

Le bashing est mérité, le film est mauvais, aucun second degrès, lourd et sans enjeu, sincèrement c'est n'importe quoi.

vinnie
08/05/2016 à 19:56

king>amy adams, pire lois lane de tous les temps ; henry cavill-amy adams, pire couple à l'écran ; ben affleck-henry cavill, pire duo à l'écran ; jesse eisenberg-doomsday, pire duo de méchants; doomsday, méchant le plus nul jamais vu dans un film superhéroique... bon, bon y'a quand même la scène d'assassinat des parents wayne: meilleure énième scène d'assassinat de thomas et martha wayne au ciné(le collier qui éclate et la musique...c'est une tuerie). A a tous.

Beerus
08/05/2016 à 19:53

@Godfather: Parce que Marvel a pas bâclé des trucs eux aussi ? BVS écrase n'importe quel bidons de lessives de Marvel Studios.

king
08/05/2016 à 19:24

Moi je dirais que henry cavill est le plus mauvais superman de tous les temps...

godfather
08/05/2016 à 19:20

Les pro-bvs doivent comprendre que le film n'est pas détesté parcequ'il s'est "démarqué" du style marvel, mais parcequ'il s'est juste "mal démarqué". Dcwarner veut faire en 3 ans ce que disney marvel a fait en 7 ans. Du coup, ils s'emmêlent les pédales avec des distortions scénaristiques énormes qui résume ce projet ô tant rêvé par le monde entier en un trailer géant comme quelqu'un a dit plus haut. Marvel fait du marvel sans prétentions à outrance, dc, elle, n'a pas encore trouvé son identité. Le bashing que vous dites est naturel car ce sont les 2 héros les plus populaires, ainsi plus de la moitié de la planète était aux aguets. C'est pas pour rien que ben veut prendre les choses en mains, car quoi qu'on dise, quoi qu'on fasse bvs est un mauvais film, il faut se rendre à l'évidence, et le massacrage qu'il a subit et continue de subir est loin d'etre gratuit.

Tonytruand
08/05/2016 à 18:53

Je ne comprend pas les violentes critiques envers ce film que j'ai trouvé géant et je suis fan des DC. Il propose une alternative visuelle et narrative à l'univers marvel édulcoré qui nous en met trois douzaine dans l'année (j'exagère mais...) jusqu'à indigestion (ils ne sont pas tous mauvais mais Disney/Marvel entraine tout les films de superhéros, tout univers confondu, vers la surdose). Disney est un ogre et il fait de même avec Star Wars. On ne nous laisse plus attendre ces films, plus d'excitation, on les subi.

LaTeub
08/05/2016 à 18:23

Chacun ses goûts, chacun ses points de vues, peu importe, ce qui me semble plus important c'est justement cette manie/mode du "bashing" qui est vraiment nulle a chier. Aimer ou ne pas aimer une oeuvre est une chose. On peut aimer et s'enthousiasmer, expliquer ce que l'on a ressenti de positif à la vision, on peut ne pas aimer, détester et expliquer pourquoi... En revanche s'acharner sur une oeuvre car on ne l'a pas aimé, en faire la contre-publicité à répétition afin d'en dégouter les autres, en rajouter des tonnes dans les superlatifs négatifs voire injurieux, je trouve cela pathétique et surtout extrêmement lâche, facile, car les auteurs restent paisiblement planqués derrière leurs claviers... Bref c'est aussi l'époque, les réseaux sociaux qui veulent ça mais comme tous les "mouvements" ou mode cela passera, les films ,eux, resteront.