Blind
19/04/2016 à 10:31

Rhooo les mecs détendez-vous.

Si vous voulez je vous la fais plus douce.

Il n'y a aucun bashing de BvS ici. C'est un des seuls sites à le soutenir. Rappeler ses chiffres, même régulièrement, ça n'a rien d'un bashing. Rien. C'est le plus gros film de l'année (voire de la décennie), donc les gars se penchent dessus.
Et puis alors la délectation je sais pas, sérieusement arrêtez-vous un peu sur le texte, il suffit d'avoir un peu l'habitude de lire et de garder son sang froid pour voir que non, les gars ne s'acharnent pas.
Qu'il y ait des blogs de passionnés, j'en doute pas. Des bons, j'attends encore de voir. Précision, les Debbache et autres vivent de leur activité, ce ne sont pas des blogueurs.

Et puis alors, les infos "officielles" que je sache en France il n'y a que deux médias de cinéma qui n'appartiennent pas à des groupes industriels, c'est EL et CinémaTeaser.

Paul Harroîd
19/04/2016 à 08:14

C'ets quand même marrant de ne pas vouloir comprendre... Personne ne dit que BvS est un succès éclatant, moi je dis juste que EL en fait trop en mettant en référence ce film par rapport au résultats de tout film sortant, chaque semaine, comme s'il y avait délectation (regardez donc les titres!) aux résultats mitigés de BvS ... Green Lantern est un vrai échec, Jhon Carter aussi, pas BvS qui est une déception, pas un échec. Maintenant on peut débattre à la Blind (en gros vous êtes teubés, nuls et imbéciles) qui oublie une chose essentielle pour ceux qui aiment le cinéma: la passion. Passion ou amour pour un film qui nous verra le défendre becs et ongles, avec mauvaise foi parfois, tout simplement parce que dénigrer en permanence un film (chaque article de BO BvS a droit à un tacle n'apportant aucune info essentielle) n'est ni vraiment neutre ni vraiment intéressant. Dommage.

Lane48
18/04/2016 à 21:09

@ Blind : "Si vous voulez des articles et des commentaires de types aveugles allez lire des blogs" quelle réflexion de nain ! Le petit lecteur bien aigri à genoux devant les publications "officielles". Pour parcourir nombre de blogs je peux te dire qu'il y a un sacré paquet de plumes talentueuses à découvrir; De vrais passionnés qui s'intéressent à autre chose que Batman v Superman. Mais ça demande une ouverture d'esprit qui visiblement te fait cruellement défaut.

gody
18/04/2016 à 19:48

Je suis d'accord sur toute la ligne avec blind qui argumentes très bien ses propos. BVS, c'est pas n'importe quel film. c'est pas un remake du livre de mowgli, c'est pas une énième suite de fast and furious ou de rambo et j'en passe. C'EST UN FILM EVENEMENT. C'est la première rencontre ciné des 2 plus anciens et plus populaires superheros de tous les temps. C'est normal qu'on en parle encore et encore... C'est pas qu'écran large. Bvs est dans l'actualité de tous les médias(tv, presse, sites non cinématrographiques et autres). Si ce film a tant décu, c'est parceque tout le monde espérait que ça devait apporter du jamais vu, du frais dans le genre superheroique d'une part et dans l'industrie cinematographique en general. Et oui, le cinema c'est du bizness. Hollywood ne fait pas des blockbusters a 400M$ de dollars pour le plaisir de nos yeux ou pour satisfaire les fans, c'est d'abord pour les dollars. Même les acteurs sont frustés meme s'ils ne peuvent l'admettre en public. Quand t'es pas bankable a hollywood, tu te casses les dents. Selon vous quel studio voudra d'un réalisateur qui n'a pas atteint le milliard avec les 2 superheros les plus iconiques? C'est toutes ces questions que tous les medias se posent indirectement et partagent avec nous. Je sais pas pourquoi certains se sentent offusqués. A mon avis zack snyder aurait dû s'inspirer des comics world'finest tout simplement. Il a voulu trop de références en un seul film, croyant par là satisfaire les fans, mais au contraire ça a tout gaché.

Le Chauve sourit
18/04/2016 à 16:49

@Le Batman

Ils ont dit du bien des films et sont pas loin d'être les seuls...

Mais ils peuvent difficilement dire que c'est une réussite éclatante au Box-office si les chiffres du Bo disent le contraire. EL est le seul site que je connaisse qui soutient clairement la direction prise par Warner.
Foutez-leur un peu la paix.

Paul Harroîd
18/04/2016 à 16:13

tu ne fais que confirmer mes dires sur toi...
j'adore EL et les refends dès que je le peux, pas cette fois
là je trouve malsain leur acharnement sur BvsS
c'est tout
tes arguments n'arrivent pas a me convaincre, désolé...

ton taquet virtuel (quelle agression tout de même) est passé dans le néant, raté, loupé

Fin de la "discussion" pour ma part, on me signale que c'est chiant...

Pseudo
18/04/2016 à 16:09

@Dave Gahan "asséner des faits et des chiffres ne prouve pas que tu a raison".

LOL. Si même les faits ont tort...

Le type te fait une démonstration par A+B et toi tu bottes en touche en jouant les offusqués. Oui, le type te traite de teubé, prouve-lui le contraire plutôt. Dire qu'il a tort ne suffit pas. Il te faut argumenter, comme il l'a fait. Et montre-lui que l'on peut argumenter sans tomber dans l'insulte facile mais sans répondre à côté non plus comme tu viens de le faire.

Blind
18/04/2016 à 16:06

@Dave Grahan

Je ne me sens aucunement supérieur à qui que ce soit.
Par contre je n'ai aucun scrupule à qualifier d'imbéciles les raisonnements de personnes qui se montrent incapable d'élaborer un argument, et qui plutôt que de se taire, tapent sur des gens qui font plutôt pas trop mal leur job, simplement parce que la vérité leur brûlent les yeux.

Dénigrer le travail de gens, travail auquel tu peux avoir accès gratos, alors qu'il est sur le point que tu attaques à peu près irréprochable, ça mérite au mieux des insultes (et puis bon teubé, ça va, ça reste civilisé).

Au passage, tu noteras que je ne te méprise, pas la marque du mépris étant le silence. Je trouve que tu racontes d'énormes conneries, sur le dos de gens qui bossent bien. Donc je t'envoie un petit taquet.
Et remarque que tu galères un peu pour ramasser tes dents.

Bobby Kennedy
18/04/2016 à 16:02

Les gens, respirez sérieux !

Ecran Large n'a pas le droit de donner les scores du box office et parler de grosse déception financière... parce qu'ils ont pas réalisé de blockbuster ?
Du coup, pour avoir le droit de critiquer le site, faut que chacun fournisse l'adresse de son blog pour qu'on puisse avant toute chose juger votre plume ?
Et pour qu'on puisse donner du poids à votre avis positif sur BvS, doit-on visionner avant vos courts-métrages pour voir si votre opinion compte ?

Franchement cette guerre contre ceux qui osent critiquer BvS (et encore, on parle d'un site qui n'a même pas descendu l'oeuvre, à la base) devient risible !

Le box-office n'est pas une science exacte pour à l'heure où quasi tous les blockbusters atteignent le milliard (surtout avec la 3D), peut-on décemment dire que la Warner n'est pas déçue par le score de ce giga blockbuster qui aurait coûté 300M + 150 de marketing ? Et qui réunit deux des super-héros les plus populaires de tous les temps cinématographiques ?
Sachant qu'une partie de ces recettes revient aux exploitants, et que c'est surtout le score sur le territoire américain que les entrées rapportent le plus ?

Je ne vois personne dire que le film est un échec financier pur et simple. On parle dans les nuances à ce stade, et à un niveau d'investissement ahurissant qui fait que le terme "succès" doit être précisé et détaillé. Après libre à chacun de ne pas lire les rapports box-office (qu'on lit partout, toutes les semaines) si ça vous crispe ou vous rend fou.

Predator17
18/04/2016 à 16:02

Cela devient quasi obssessionel ce besoin de tirer sur BvsS quotidiennement.
Je pense surtout que le film est bien trop sombre pour un public familial ce qui lui ôte une partie non des moindres en terme de Box-Office!
Mais les faits sont là: le film à mes yeux (!!!!) est bon et les fans de BD et autres bolckbusters ont été au rendez vous.