Paul Bismuth
Autant l'argumentation d'Amanda R est claire, argumentée et donc s'inscrit dans le débat (même si je ne suis pas d'accord sur plein de points avec elle-ou lui) autant ton post Popopopopo est nul, stérile, vain et sans intérêt aucun...
popopopopo
@Paul Bismuth "là on a un film hors normes" non ne t'en fait pas il est bien dans les normes de la médiocrité
Amanda R
A chaque article, on a sinon droit à une flopée de commentaires pour défendre BvS, que ce soit d'un point de vue artistique ou économique. Donc arrêtons peut-être de le faire passer pour un film mal-aimé qu'il faudrait sauver ?
D'autant que là on parle business pur, et que le site a largement défendu ce film dans une critique très positive.
Business donc : faut un peu de mauvaise foi pour dire que le film n'est pas un déception claire. Sa chute de plus de 60% en deuxième semaine est significative, sa chute en Chine (censé être le marché qui sauve beaucoup de blockbusters) est très significative aussi. Oui, la fréquentation baisse toujours, mais là on a un film hors normes, aux dimensions et obligations hors normes, donc il n'est pas prévu pour faire comme les autres.
Le fait qu'il soit dépassé, même de peu, par une comédie à formule (elle aussi descendue par la critique pour info) en 3ème semaine, avant l'arrivée de nouveaux blockbusters, est significatif aussi. McCarthy est une marque, mais une marque moins puissante que Batman v Superman, soyons honnêtes.
Encore une fois personne ne dit que le film est un échec net. A ce niveau de coût de production, il est question de rentabilité, de retour sur investissement. On ne regarde pas le BO en disant "900 millions c'est un succès, point". On voit le budget, le coût marketing, les enjeux pour la suite, et là personne n'invente qu'il y a un vrai décalage entre les prévisions logiques du studio, et la réalité. On a même des experts outre-Atlantique du box-office qui calculent que BvS fera gagner moins d'argent au studio que Man of Steel vu son coût et son box-office.
Et à moins de défendre une théorie du complot anti-Warner, ils n'ont aucune raison de le dire. Après tout, on a eu un paquet d'articles pour dire que Ant-Man était un succès très relatif chez Marvel récemment.
Paul Bismuth
Moi je veux bien que l'on dise que hurler au bashing c'est infondé mais force est de constater qu'à la lecture de cet article et systématiquement désormais, tout est fait pour démontrer que BvsS est un bide, un échec cinglant, je n'invente rien: rien que le titre est tout est dit! Ensuite c'est de mieux en mieux: "déculottée symbolique", " se fait éjecter", "un score faible"... Ok, Ok rappelons tout de même que The boss est une comédie avec une actrice populaire et que ce film ne détrône BvsS de sa première place que de 46195 dollars! BvsS est à 783 485 542 dollars au BO mondial, même si cela est encore limite au vu du budget et de la promo surtout, c'est plus qu'honorable pour un film autant décrié, et sa carrière n'est pas terminée. Avec un ratio rentabilité monde de 313% ( 250% et un film est jugé rentable) il va non seulement rentrer dans ses frais mais faire des bénefs avant l'exploitation video. Pour info le film fait mieux que Les Gardiens de la galaxie, Dead Pool, Amazing Spiderman, Day of futur past, Winter soldier, autres films, autres budgets mais puisque l'on est dans la symbolique... Maintenant l'objectif était d'égaler les Avengers, il n'y arrivera pas, en ça c'est une déception, oui, mais je trouve le vocabulaire employé, le ton, particulièrement agaçant pour ce film qui, une fois de plus, ne mérite pas ça.
P&L
Euh...
"Une véritable déculottée"
La blague, battu de seulement de 50 milles entrées... Hypocrite? Parti-pris? oui je crois bien...
De plus une baisse de 50% tout à fait normale d'un weekend à l'autre, donc bon...