Playou
04/04/2016 à 20:59

Bonsoir,
Je lis vos commentaires avec stupéfaction. Je suis un spectateur lambda qui aime bien les films grand spectacle et qui va au ciné pour se faire plaisir.
Mais franchement.... Batman vs Superman quoi ???!!! C'est quoi l'intéret ? Pour moi, les 2 doivent être du coté des gentils, pas s'affronter...
A quand Tintin VS Astérix, Zizou VS Platini, ET vs Han Solo...
Sérieux quoi... Tout ca c'est pour faire du fric, point barre. Aucune originalité de scénario.

Jerome Yannick Piotrowski
04/04/2016 à 18:44

La Warner doit engager de meilleurs comptables pour les affaires. C'est aussi simple que ça.

escudero
04/04/2016 à 16:38

Mdr ecran large, B v S chute sur sa 2eme semaine, sans blague Bah, comme si c'etait inedit, tous les films chutes au bout de 2 semaines, je vois pas ou est le probleme, forcement commes souvent on prend d'assaut les salles de ciné des leurs sorties ensuite ca diminue, ca me semble logique..donc pourquoi en rajouter, vraiment ridicule , le film a en deja assez pris dans la gueule pour pas grand chose parfois, mais bon il y aura tjrs des Haters..j attend de voir captain cvil war s il subira la meme haine, bien sur que non comme par hasard..bref article sans aucun interet, je tien a le dire..

menacetosociety
04/04/2016 à 16:31

oui il y'a un vrai bashing la preuve: EL qui fait un article sur la chute de ce film en deuxième semaine au box office US; woaw voilà de l'info qui déchire; A quoi ça sert sinon accabler encore unpeu plus ce film?

Norman Osburne
04/04/2016 à 16:28

j'espère qu'il va se rentabiliser et que la Warner va rentrer dans ses frais; marre de voir les Marvel ramasser un max de pognon avec des films moyennasses et celui ci qui est loin d'être parfait mais qui a le mérite d'essayer une autre voie un autre ton, peiner au BO

Motoralo
04/04/2016 à 16:13

Annonce de la director's cut trop tôt + diffusion d'une 1ere scène auraient ils poussé les gens à attendre la version longue pour voir la film ... ?

Jay W
04/04/2016 à 15:45

@LP
Sauf que Harry Potter a attiré un plus grand public, nettement plus familial que BvS. Et les deux marques sont très différentes : HP n'a rien en concurrence directe, était un événement spécial, alors que BvS reste un énième film de super-héros pour le profane.

La question de la Chine semble plus complexe selon The Playlist :
And while internationally the movie is holding up pretty well, in China, the film's biggest grossing overseas market at the moment, 'Batman v Superman' took an -85% dive in ticket sales on Friday, compared to opening day a week ago. And it has slipped from first to fourth place at the box office in the country. For the movie to hit the magic $1 billion mark, it needs to hold steady abroad, and right now, that's looking a bit questionable as the foreign box-office second week drop was also a stiff -66.8%.

Pseudo
04/04/2016 à 15:34

Est-ce si surprenant qu'un film de cette tonalité (blockbuster non tout public et pour non initiés ou presque) baisse de cette manière au Box Office? Non. Et en plus à signaler un premier weekend exceptionnel (surtout vendredi) qui s'explique par l'attente exceptionnelle qu'à suscité ce film et donc la présence massive de spectateurs dès la première journée (80M$), tout ceci explique en grande partie cette chute. Rien d'anormal donc mais effectivement énorme baisse. A titre de comparaison il fait mieux que Man of Steel, The Amazing Spiderman 1&2, Captain America 2 ou encore Les Gardiens de la Galaxie sur un deuxième weekend, et largement mieux que Batman Begins de Nolan pour un nouveau premier Batman!

Lolo Pecho
04/04/2016 à 15:27

Il faut signaler qu'il a dépassé Man of steel et qu'il continue à cartonner à l'étranger(85M$ en Chine soit 35M$ de plus qu'au Etats-unis ce qui est rarissime).Au final il atteindra le milliard à long terme.Et derniere chose, Harry Potter 7 partie 2 avait aussi perdu 70% en 2eme semaine mais ca ne l'a pas empéché d'atteindre le milliard.

Jay W
04/04/2016 à 15:25

@Bolderiz

Et bien de même, je préfère quand le débat va au-delà de "Ce film est injustement détesté", "Pourquoi tant de haine", "Y'a beaucoup de critiques qui aiment pas, tiens voilà un exemple de critique négative pas intelligente".
Et je pensais avoir été tout sauf réducteur puisque dès le début je parle des chiffres (le coeur de l'article, qui ne relève pas d'un "avis"), et de l'opposition pas pertinente entre BvS et les Disney. Et je questionne depuis le début la définition du bashing, qu'on balance systématiquement sans savoir de quoi on parle (un peu comme "bobo", qu'on lit très souvent quand x n'est pas d'accord avec y).

Pour SW, peut-être qu'il y a d'abord le plaisir de revoir du gros film de SF (même Star Trek a du mal à aller dans l'espace) alors qu'on voit constamment des films de super-héros, qu'on en est au énième interprète de Batman, et que la franchise est clairement mise en avant donc histoire sans fin ? (Je parie que l'on pourra parler de bashing pour SW d'ici un ou deux films/spin off).
Ou que SW a moins de défauts que BvS ? Car plus digeste (il a été accusé de ne rien réinventer mais juste répéter : l'avantage c'est l'efficacité peut-être) ?
Mais si SW a sur le coup été vu avec plus de bienveillance (à mettre sur le compte de la nostalgie, du côté rare de la chose, du plaisir de la SF : des choses que BvS n'a absolument pas), j'ai remarqué depuis qu'il est détesté au plus haut point. Test : aller sur la moindre news SW ici, et compter le nombre de commentaires ultra négatifs et parfois gratuits.