tontonfada
@123 George Miller est pas surestimé, ce serait même le contraire je trouve, Nolan a des films incroyables dans sa filmo c'est donc tout a fait justifié. (inception, interstelar, memento, c'est énorme tout ça)
blop
À côté de la plaque ou pas ça reste leur point de vue.a nous spectateur de faire notre critique
123
"En effet, Nichols est un des cinéastes les plus surestimés de l'époque, presque autant que Nolan, c'est vous dire."
Mais bien moins que George Miller.
Simon Riaux
Les amis on sera toujours les "à côté de la plaque" de quelqu'un.
On essaie simplement de vous livrer notre grille de lecture, afin qu'elle permette d'échanger autour du cinéma. En essayant de la proposer de manière à ce que, d'accord ou non, elle encourage la discussion.
Le but n'étant pas de prétendre avoir raison, dans un domaine, ou par définition, tout le monde a raison, tant qu'il défend son opinion avec sincérité ;-)
TonTonFada
Et ouais Mad on arrête pas de te le dire Nichols c'est bien, mais c'est tout c'est juste "bien".
Hep
En effet, Nichols est un des cinéastes les plus surestimés de l'époque, presque autant que Nolan, c'est vous dire.
Newt
@eifhzioeh
Et "à côté de la plaque" avec leur super critique positive de Mud, méga surestimé (un peu comme Nichols, considéré comme le nouveau Messie visiblement). Donc l'un dans l'autre...
eifhzioeh
Grand fan de Nichols aussi Mad, Écran Large ayant déjà été complètement à côté de la plaque avec Take Shelter, je me fais pas trop de soucis !
sylvinception
Mad a des goûts de chiotte, c'est ballot..
Sinon je confirme la critique, c'est un film qui tourne à vide.
C'est du Nichols quoi, beaucoup de vent pour pas grand chose.
Mad
Grand fan de Nichols, cette critique me refroidit un petit peu. Je n'ai plus qu'à me faire mon propre avis en salle, pour voir si je vous rejoins ou non. En espérant que vous soyez à côté de la plaque! Haha.