2cloo
17/02/2016 à 23:24

2cloo n'a pas relevé parce que tu lui as collé une étiquette bien réductrice, j'ai déjà parlé de sujet profondément cinématographiques sans me plaindre de divers points d'édition. Lance un sujet intéressant sur le cinéma et je serai peut être de la partie.
La constante colère ???? :) Donc exprimer mon désaccord me met sur une liste noire ??? Prenons cette news, ne trouves-tu pas réducteur les extraits choisis par l'auteur ???
Si j'exprime mon mécontentement avec virulence, c'est que je sature du niveau de médiocrité qui a enveloppé ce site depuis quelque temps. Quelqu'un me pointait du doigt l'humour graveleux de l'ancien EL comme point négatif par rapport à la nouvelle rédac, il y a quelques jours, j'ai bien ri en voyant cet article avec un titre genre "lié à un film" alors que ce n'était qu'une chanteuse de la bande son les seins à l'air......
Navré mais je préfère l'ancienne version , borderline niveau gras ???? et alors, en attendant, il y avait clairement une équipe de cinéphiles derrière qui faisait bien leurs articles et dossiers. Jamais de ce temps ai-je été frustré par le manque de maitrise de leurs sujets. A partir du moment où tu es sur un medium quel qu'il soit, tu as une responsabilité envers ton public, concept qui perdure difficilement dans les médias d'aujourd'hui.
Et de mon point de vue, El passé comme présent à une responsabilité envers ses auditeurs cinéphiles qui pour certains font surement leurs premiers pas dans le monde du 7e Art et je souhaiterai que ce site soit plus précis et plus pointu qu'il ne l'est en ce moment.

Totemkopf
17/02/2016 à 21:52

2cloo ne souhaite donc pas répondre à ceux qui s'interrogent sur la constante colère et la récurrence de ceux-ci depuis des mois, dommage ça aurait permis de sortir des caricatures dont lui-même se dit être victime.

2cloo
17/02/2016 à 21:10

@ Deadpool il parlait pas des raisons du succès du film mais des facteurs qui ont permis aux producteurs de se dérider la rondelle et d'autoriser le financement du film ;)

oODeadpooLOo
17/02/2016 à 20:47

Désolé, je viens de voir le commentaire de 2cloo. Je retire mes propos sur le "il a rien bitté. Je garde le reste :P

oODeadpooLOo
17/02/2016 à 20:44

Il a raison sur le fait que Deadpool est la porte ouverte à toutes les fenetres pour que les films nous prennent pour des glands (alors que le film de deadpool respecte tellement le perso que c'en est presque religieux). Par contre, dire que Star lord, et toute sa clique bien sage et jolie ont ouvert la voie à Deadpool... Il a rien bitté au tableau.
Ce qui donne à Deadpool son succès, c'est, bien évidemment, le ouïe-dire, mais aussi le marketing de fou très intelligent et très bien ficelé qui a été fait en préambule, ainsi que l'histoire même du projet. Et surtout, c'est le résultat : une adaptation aux ptis oignons qui se soucis du détail que le fan hardcore attend (et pas seulement des insultes et du 4ème mur). Le costume, l'histoire, les personnages, les vannes... presque parfait.

Totemkopf
17/02/2016 à 20:14

Mouais, enfin tout ça ne nous explique pas pourquoi on retrouve constamment quelques "plumes" sur tout un tas d'articles pas méga cinéphiles et souvent buzz de la semaine, où ils crachent leur mépris depuis des mois sur le contenu et les méthodes d'écran large. Ce serait cool de vous voir échanger sur le cinéma dans les articles un peu plus profonds plutôt que nourrir toute la partie édito que vous conspuez.

2cloo
17/02/2016 à 19:15

Ps : via les réseaux sociaux n'est pas une source ;)
Twitter est une source, Facebook en est une autres, les réseaux sociaux, NON. 0/20 Cyprine
Voilà, là c'est une pseudo attaque de ma part, c'est mignon.
Je m'en vais comme un méchant mégalo d'un mauvais james bond, Mouhahahahahahahahaha

2cloo
17/02/2016 à 19:01

@ Cyprine je me contenterai de te dire que tu ne fais que m'attaquer avec tes adjectifs, je suis juste plier en quatre :) On a clairement pas les mêmes critères de qualité en ce qui concerne un pourvoyeur d'informations cinématographiques...
Tu souhaites pointer du doigt mes "quelques" fautes ??? Libre à toi, en attendant, je ne suis pas payé pour écrire, contrairement à EL, donc je ne suis pas sous les mêmes règles que ce site. Putain !!!!! y a des professeurs au collège, peut être plus au lycée qui nous annoncaient ne pas corriger nos copies avec un excès de fautes, c'est la base manolo, mais quoi, EL à un passe ????
C'est du même niveau qu'un michael Bay qui nous montre la france avec un papi berêt, baguette et bouteille de vin à côté d'une 2 chevaux : perso, ca me fait sortir du film.

Cyprine3000
17/02/2016 à 15:19

Oui, t'es suffisamment malin pour lâcher ton fiel mais pas trouver une source dans un article de quelques lignes. En français.

Tu dois sacrément bien traduire l'anglais du coup.

Une des règles de base, quand tu écris pour un média, c'est de ne pas reproduire des propos en intégralité s'ils n'ont pas été adressé à ton média. C'est la base.

Après tu peux estimer que EL ne choisit pas les passages les plus pertinents, là dessus pas de problème.

"Coller des intentions fausses" , mais sérieusement tu sais lire ? Il y a dans l'article des phrases qui expliquent clairement qu'il s'agit d'interprétation.
Sans compter que Gunn est quand même connu pour ses déclarations malhonnêtes et passablement vicieuses à l'égard de ses petits copains (Edgar Wright doit bien s'en souvenir).
Ce qui fait de toi une bonne baudruche bien mesquine. En plus d'être hypocrite et visiblement incapable de lire un très court texte. Manifestement pour ce qui est des fautes, tu tiens la dragée haute à l'auteur de l'article.

Seph
17/02/2016 à 14:07

Bon, je vois qu'on répond que quand ça nous chante, et que visiblement personne n'a envie de dialoguer si ce n'est pour se féliciter ou s'attaquer.