sdfkshdfjsdfkjdsf654
11/02/2016 à 15:47

Comme clairement dit dans mon commentaire, je parle du site, pas de cette news uniquement. Suffit d'aller lire au hasard 5 news sur la page d'accueil pour voir de l'agressivité, de la critique pas constructive, et une tendance globale à accuser le site de tout et n'importe quoi. Très (trop) souvent sur la base d'un pur ressenti personnel, et lancé comme une Vérité (que ce soit sur une critique de film, une news, un choix édito, une blague, un titre, un choix de photo même).

Comme je le disais, "Ok c'est bien qu'il y ait du partage et des commentaires" (donc inutile de me faire dire que le lecteur est un consommateur sans cervelle : je pense le contraire, sinon je ne serais pas ici à écrire). Mais que tous les jours on ait droit à des débats un peu stériles comme vous disiez, et de moins en moins de discussions sur le cinéma... oui, ça me désole un peu. En tant que lecteur régulier, je commence à être chargé de la même énergie, car attristé de voir une communauté si négative.
Après libre à vous de l'avoir pris personnellement alors que vous avez pourtant argumenté votre avis !

Pour Deadpool : oui on peut avoir une idée d'un film basé sur le marketing certes, mais de là à pouvoir assurer de quelque chose... Donc bien sûr on pouvait craindre de voir un Deadpool un peu creux vu sa promo, mais c'est votre avis, de spectateur cinéphile.
Le discernement n'est-il pas de savoir attendre et patienter pour avoir un avis ? Ne pas crier au génie et ne pas cracher sur un film, basé sur de la publicité ? Peut-être que cette position "neutre" vous a semblé mal gérée ici, et un peu trop enthousiaste ou naïve... Mais je trouve justement bien d'avoir eu un site a priori assez enthousiaste, qui ensuite a donné un retour très mitigé. Ca prouve qu'il y a une vraie opinion, et que ça reste aussi des spectateurs fans du genre.

Grift
11/02/2016 à 15:33

@Trinity
Autant je pourrais comprends votre commentaire dans certains thread, autant la.. je vous avoue que j'ai un peu plus de mal.
Je ne vois dans nos commentaires, ni angoisse, ni nervosité et encore moins du mépris (ou en avez vous vu ?).

Ca vous parait si dingue de se poser la question de la prise recul éditoriale par rapport au rouleau compresseur du marketing ? Que le lecteur deviennent un simple consommateur ça semble devenir quelque chose d'inexorable (et votre commentaire semble appuyer cela...), mais acceptez au moins l'idée qu'on puisse de dire qu'un journaliste se doit (même si l'exercice n'est pas simple, et je ne jette la pierre à personne, je ne ferais surement pas mieux) essayer de faire preuve de discernement.
Et si je pose cette question ici, c'est que je pense sincèrement que pour Deadpool, comme dit plus haut, il y avait de sérieux indices sur la qualité du produit depuis pas mal de temps.

Trinity
11/02/2016 à 14:00

Sérieux y'a des gens qui viennent encore sur ce site par plaisir, ou c'est juste devenu une corvée et/ou un moyen d'évacuer vos angoisses et votre nervosité ? Sur chaque news y'a des critiques, pour un oui ou pour un non (c'est trop gentil, c'est trop méchant, vous aimez un mauvais film, vous n'aimez pas un bon film).
Ok c'est bien qu'il y ait du partage et des commentaires, mais on dirait que c'est devenu le réflexe systématique. Alors que bon, inutile de venir sur un site qu'on méprise à ce point jusque dans son ADN.

Fennec
11/02/2016 à 12:06

@Grift : Ben moi je suis totalement en phase avec vos deux premiers commentaires.

Mechanyk
10/02/2016 à 20:38

Le plus dingue pour moi c'est que ça marche. Y'a un enthousiasme clair, public et même critique. Preuve que le marketing a une valeur folle. Et qu'un studio a flairé le bon coup en voyant le public être de plus en plus dur avec le genre ces dernières années... Suffisait de prendre le public par l'épaule et lui lancer de la poudre aux yeux avec quelques fuck et plans gore, pour qu'il oublie que tout ce qu'il détestait dans les autres films est toujours présent, et à peine camouflé

Grift
10/02/2016 à 18:55

@tenia : En phase avec vous sur toute la ligne.

tenia
10/02/2016 à 18:35

Je pense qu'il y avait surtout l'espoir, et tout de même l'impression, qu'un sursaut chez Marvel soit possible et qu'ils proposent quelque chose de PROFONDEMENT différent. De toute manière, le personnage le permettait, et le fait de partir sur un film qui, avec son classement R et son budget restreint, viserait forcément une cible autre (et plus petite) mais avec un risque plus limité, laissait imaginer un film véritablement à part.

Force est de constater que finalement, ce n'est pas si différent, et que cela semble rester toujours fort calibré. Malgré la promo décalée, l'univers décalé, la production différente, etc.

En un sens, c'est triste : alors que tout était permis, Deadpool semble finalement être sorti plus ou moins du même moule interchangeable que Ant Man, Avengers 2 ou Iron Man 3.

Mais je pense que personne n'attendait (et n'attend plus) un chef d'oeuvre. Juste un truc un peu moins interchangeable, moins calibré, moins coincé.

Grift
10/02/2016 à 16:00

@LaRedaction : J'ai surement mal formuler ma question vu votre réponse :)
Evidement il ne s'agit pas d'attaquer ou d'avoir un avis définitif sur le film alors que l'on a vu que des spot TV, des bandes annonce et autre affiche. Néanmoins on peut commencer avoir un point de vue par rapport au positionnement marketing du "produit" proposer par les studio.
Ici l'image subversif, novatrice dans l'approche, "qui déchire tout", a pratiquement été pré-validé lors de vos news... alors que, sans vouloir "refaire le film", y avait rien de bien novateur dans l'approche, les vannes étaient vraiment peu subversive, on voyait clairement que la direction artistique était au mieux pauvre et que les scène d'action se comptait sur deux doigts.

En gros, pour God of egypt vous arrivez à vous positionner avant de voir le film... sur deadpool, bizarrement ça a manqué alors que d'après moi ça puait plus.

Simon Riaux
10/02/2016 à 15:51

Question intéressant et pas du tout stérile.
Difficile d'attaquer le film durant sa promotion, tout simplement parce qu'on ne l'avait pas vu, et que le procédé qui consiste à annoncer un échec à l'avance est quand même très problématique.

Grift
10/02/2016 à 15:39

@LaRedaction : Sans vouloir lancer un débat stérile, êtes vous conscient que vous êtes aussi tomber dans "le panneau" lors de la phase de promotion alors qu'il y avait quand même certains voyants qui étaient bien dans le rouge ? (manque de moyen, toujours les mêmes séquences présentées encore et encore..)