Nope
Faut pas s'inquiéter, il va finir Ministre de la Culture avec de telles méthodes. Parce qu'il a quand même mis une belle quenelle à Fleur Pellerin en stipulant qu'il avait pas assez de budget pour boucler son film s'il tournait en France alors qu'il voulait juste se faire un plus gros salaire. Et on aborde pas le barème des royalties, vu qu'il est producteur exécutif, c'est double jackpot...
Bolderiz
Les libéraux bien intentionnés vont évidemment dire que c'est normal, que LB est un créateur d'emploi, de projets, que ça va dynamiser le secteur, l'aura du cinéma français bla bla bla... Le mec est juste un ancien cinéaste qui fait du business et tente, par tous les moyens, de s'en mettre plein les fouilles. espérons qu'au delà de ça il ponde un film qui tienne la route mais j'en doute.
thierry
ILM, Weta (que l'on comprendre à cause de performance capture) ok, mais il y a aussi Rodeo-fx, qui est juste un boite moyenne et l'on aurait pu sans problème se charger de leur partie.
On pourrait imaginer une fidélité possible à faire bosser des gens qui ont déjà œuvré sur Lucy, mais quand on sait que cette boite est au canada on comprend vite l’intérêt financier à les utiliser.
Faire travailler dans gens qui travaillent déjà pas mal, c'est bien (record de tournage en france l'année dernière, si je m'abuse) mais faire travailler une branche qui, elle, est moribonde c'est mieux.
4lstroM
Paradoxalement, le fait Que ce soir ILM me rassure car ce sont qd meme de bons artisans, après effectivement les "buff" et compagnie sont quand meme a l'origine de très bon effets speciaux même sur de blockbuster americain donc.... Il ya un soucis. D autant que le coup du crédit d impots ne fera finalement que 420 emploi pendant 5 mois de tournage.... Il se sont foutu de nous