2flicsamiami
29/01/2016 à 14:46

Entre un acteur et un pays, il y a ce même rapport de conformité avec la réalité, ce vers quoi tend également, bien indirectement, je te l'accorde, les critiques formulés à l'encontre de Gods Of Egypt, en plus cette politique discriminatoire réelle dont je ne nie absolument pas l'existence (mais tout le monde ayant glosé autour de cette problématique, je n'ai pas eu spécialement envie d'enfoncer les portes ouvertes).

Ce qui me pose problème, c'est que la presse américaine s'acharne sur ce film pour ces questions là alors qu'il est très loin d'être le premier à faire intervenir des acteurs de types caucasiens pour interpréter des personnages d'appartenances ethniques différentes de la leur.
En outre, et sans être parano ou complotiste, je soupçonne cette même presse d'avoir flairé dans ce Gods Of Egypt un futur gros bide commercial qu'elle se plait à descendre à priori en se faisant le relais abusif de la préférence "raciale" d'un autre âge effectué par la production pour la composition de son casting. Et lorsque viendra le moment de faire le compte sur les recettes du film (qui ne seront pas pharaoniques, ne nous leurrons pas), elle se fera l'oracle de cet échec, teinté pour l'occasion de ce sentiment de bravoure, celui d'avoir ainsi défendu les droits des minorités dont les grands nababs du quatrième pouvoir se moque finalement plus ou moins (preuve en est, le récent Les 4 Fantastiques, dont le choix d'un acteur noir pour le rôle de Johnny Storm avait été vivement critiqué dans certains médias parce qu'il était de bon ton de le faire). Car ce que recherche avant tout une partie de la presse, c'est surtout de pouvoir prédire la qualité et le succès des films avant-même leurs sorties en salle, et regagner de la popularité - et par la même du lectorat.

Mais je m'égare...

Tout ça pour dire que, oui, c'est pas cool que l'on écarte des acteurs talentueux d'un casting à cause de leurs origines ou de leurs morphotypes, et oui, il faut remettre à plat ce système, mais Gods Of Egypt n'est pas le premier (ni le dernier) film à fonctionner de cette manière, et qu'en cela, il faut pas lui jeter la pierre plus que de raison. Il n'est que le simple produit de la déplorable politique raciale menée par les studios depuis des dizaines d'années.
Et par la même, il faut également se poser la question de pourquoi la presse s'est assise sur le sujet pendant tant d'année et qu'elle décide aujourd'hui subitement de se l'approprier.

Lucarne
29/01/2016 à 11:22

Acteurs d'Afrique du Nord ou typés suffisamment connus pour un film de ce calibre ? RAMI MALEK, Amr Waked, Saïd Taghmaoui, Sofia Boutella, Alia Shawkat, Tony Shalhoub,....etc. Arrêtez de vous cacher derrière les justifications pourries de Proyas et Scott. Et s'ils ont pas le "matos" pour faie leur film, ils ont aussi le choix de ne pas le faire. D'autant plus que ça se sent à 1 million de kilomètre que ça va bider. Je comprends plus rien !

Bobby Kennedy
29/01/2016 à 09:17

On peut quand même admettre que citer un film qui date d'il y a cinquante ans pour justifier des choix et se dédouaner, c'est pas très heureux. Y'a un paquet de trucs qui ont changé entre temps, des sujets qui ne sont plus tabous.

Et il n'y a pas trop de rapport entre un acteur (une personne donc) et un pays. Critiquer le choix des acteurs et déplorer que personne n'ait les couilles de mettre en avant (9 fois sur 10) autre chose que des acteurs un peu connus (et donc plutôt blancs, cercle vicieux), et le choix des décors... Parler racisme, discrimination, déséquilibre et égalité des opportunités, je suis pas sûr que ça ait la même valeur qu'utiliser le désert d'Australie pour figurer l'Egypte, pour des raisons fiscales. C'est quand même problématique qu'utiliser systématiquement des blancs (écossais, anglais, américains), pour interpréter des Egyptiens.

2flicsamiami
29/01/2016 à 08:36

A 2cloo :

(citation) "Scott et Proyas sont de mauvaise foi, bien que les seconds rôles étaient d'importance, tous les 1er roles d'Harry Potter étaient des inconnus, et tous ces acteurs de renom, pour la plupart n'éaient pas bankables" : sauf que la popularité de la marque "Harry Potter" était suffisamment importante pour se permettre se genre de "liberté".

(citation) "Avatar, que des inconnus "unbankables" : pareil que pour Harry Potter, le studio capitalisait avant tout sur la popularité de James Cameron et de son Titanic.

La question qui se pose avec Gods Of Egypt, pour les producteurs, c'est d'une part le degré de popularité d'Alex Proyas, d'autre part la valeur commerciale de son script. Quand ceux-ci ne sont pas très élevés, ils compensent par des acteurs de calibre international qui sont suffisamment connu pour attirer le public en salle, mais pas trop "bankable" afin de ne pas engloutir le budget du film dans leurs cachets.
Concernant alors le débat sur l'origine des acteurs et cette dissonance avec la nationalité de leurs personnages, comme le prouve par l'exemple Alex Proyas, des films davantage ancrés dans la réalité comme Docteur Jivago ou À La Poursuite d'Octobre Rouge se sont autorisés à contourner cette problématique. Alors lui, avec sa fantasy mythologique, peut bien faire ce qu'il veut.
Si on remet en cause cela, il faudrait également rediscuter des lieux de tournage, souvent loin des régions qu'ils sont censés dépeindre (l'Australie et l'Égypte, ce n'est pas la porte à côté).

Osiris
29/01/2016 à 01:32

Ca a peu de rapport selon moi avec le film mais une question est ce que Alex Proyas est scientifique ayant étudié l'ADN de momies Anté Egyptiennes?
Parce que le Dr Phillipe Charlier l'est lui. Plus précisément paléo-pathologiste brillant et reconnu, et il n'a pas l'air de son avis. Sauf que son avis à lui c'est pas un avis, ce sont des faits scientifiques!
A 9:49 (toute l'émission est intéressante si le cas de toutankhamon vous passionne):
http://www.rfi.fr/contenu/20100218-adn-toutankhamon-autres-revelations-morts-antiquite
à 10minute

Donc à ceux qui ne comprenne pas le fait qu'une communauté se défende en cherchant à faire connaitre son histoire, vous pouvez très bien vous plaindre ou refuser d'en entendre parler. Mais quand les livres d'histoire vont changer, vous serez juste de fiers ignorants.

Pour ce qui est du film, déçu par ce Trailer, tout semble sortir du début des années 2000, et oui, la polémique ne vaut pas grand chose, puisqu'il s'agit de la mythologie et non de l'histoire de l'Egypte antique, mais surtout c'est son film il fait ce qu'il veut. Et en dépit d'avoir su choisir un casting plus compatible avec notre imaginaire d'occidentaux blancs qu'avec la réalité historique du lieu et de l'époque qui à vu naitre ces mythes, il faudrait surtout arriver à un résultat intéressant à l'écran.

C'est mal barré, dommage, j'aime bien ce réal mais bon... comme dit plus haut, ça peut pas être plus con qu'Avengers, Transformers ou Jurassic World.

widay
28/01/2016 à 21:59

Alex Proyas? qu'importe le film, je suis les yeux fermés.

rysotto
28/01/2016 à 20:14

polémique totalement débile ! les dieux égyptiens dont il s'agit n'ont jamais éxistés ! ( non non , je vous assure , superman et batman si , mais pas eux ) donc la tronche qu'ils peuvent avoir , on s'en bat l'oeuf grave ! quand au film descendu a l'avance et gratuitement ici meme , j'irais le voir a coup sur ! ( mon petit coté aide aux opprimés ) il est impossible que ce soit plus con et plus mauvais que certains films dont il font la promo jusqu'a l'écoeurement ! j'apporterais donc avec plaisir mon obole et mon soutient au film de proyas . et je ne serais pas le seul !

2cloo
28/01/2016 à 18:01

Scott et Proyas sont de mauvaise foi, bien que les seconds rôles étaient d'importance, tous les 1er roles d'Harry Potter étaient des inconnus, et tous ces acteurs de renom, pour la plupart n'éaient pas bankables, ensute me vient à'esprit Avatar, que des inconnus "unbankables" en têtes d'affiches.... Et je me rappelle avoir lu plusieurs articles il y a quelques années de ca sur le déclin du pouvoir des acteurs dits "bankables au box office, donc, y a un moment ou faut enlever ces oeillères, et citer "l'âge d'or" de Hollywood comme exemple est foireux, c'étrait une péiode qui avait encore tous les stigmates des aniens colonisateurs. L'homme blanc était encore dans une mentalité "supérieure"....

Hasgarn
28/01/2016 à 17:51

En ce moment je regarde (en plusieurs fois) Lawrence d'Arabie.
Avec Alex "Obi Wan" qui interprète un arabe...

Voilà voilà...

Vickers
28/01/2016 à 17:43

@gdy

On pourrait presque avoir envie de répondre sérieusement pour discuter ciné, et échanger comme censé échanger sur un site de ciné... mais bon, entre la ponctuation qui fait mal aux yeux, les avis assénés en mode "c'est comme ça" (surtout quand on se risque à dire que Prédictions est très bien mais que Dark City serait un truc geek passager... toujours les avis les plus étranges qui sont balancés avec une assurance qui frôle la parodie), et la comparaison entre JP et JW... Désolé, je préfère pas.