Conundrum
14/01/2016 à 15:12

Donc, tant pis pour Susannah, et toutes les conséquences d'un tel changement ?

Holly Body
14/01/2016 à 14:13

Marrant comme à chaque fois, ça alimente d'interminables discussions, alors qu'on a quasiment zéro débat (précoce aussi, mais bon vu où en est) sur le réal ou la présence de Goldsman au scénar... Alors que ce sont quand même eux les créa dans l'histoire, donc la vraie source d'une éventuelle déception.

Et puis bon, des adaptations trahies avec un perso central différent de l'oeuvre originale, c'est pas inédit et ça n'est pas gage de médiocrité ou ratage en soit.

TTF
14/01/2016 à 14:12

Après tout le pistolero pourrait être aussi un chinois, une femme...
Tient et pourquoi pas aussi un animal, après tout le spécisme ça existe aussi.
Donc vous tous qui êtes contre le fait que le pistolero soit un chien êtes des racistes et des spécistes, honte sur vous.

diez
14/01/2016 à 13:53

filmfantasm> Le propre d'une adaption, c'est d'adapter et non pas retranscrire. On peut adapter et rester fidèle à une oeuvre.

Si cela t'irrite tant, tu ne dois pas apprecier beaucoup d'adaptations de fiction ou d'oeuvres historique US.

Conundrum
14/01/2016 à 13:34

Il y a un personnage noir important, dans la Tour Sombre. Et cela a une importance dans sa façon d'être, de l'importance dans sa relation avec le personnage censé être incarné par Idris Elba, mais aussi dans d'autres moments de l'histoire. Ce n'est pas juste une question de description de personnages qui ne correspondrait pas, fiction ou pas fiction.

Annatune
14/01/2016 à 13:18

C'est quand même très précoce, car là on a une info (Idris Elba) et aussitôt ça a peur de trahison, modification profonde de l'âme du livre etc
Alors que ça peut être un acteur blanc, et un scénar foireux, ou un jeu merdique, ou un costume raté. Donc franchement pour l'instant, se baser là dessus pour s'inquiéter alors que l'oeuvre est très dense, ça me semble vraiment être un non-débat pour brasser de l'air

filmfantasm
14/01/2016 à 12:51

Pour ma part je ne fais aucune différence entre personnage réel et fictif, peut être ai-je tord! Mais une chose est certaine, Stephen King a conçu un personnage, je ne vois pas pourquoi il serait modifié! Modifier tel ou tel élément ne rend pas hommage au créateur et je pense que c'est déjà le principal dans une adaptation !

Garfunkel
14/01/2016 à 12:34

Peut-on aussi dire que c'est ridicule de crier au scandale sans pour autant y lire qu'on vous traite de racistes ? Ok, ça c'est fait. (d'ailleurs relisons la déclaration du prod : il fait une différence claire et nette entre les critiques racistes et non racistes, donc arrêtez de sortir la carte de l'accusation gratuite et automatique).

Ensuite : reprenons les adaptations populaires de gros trucs (Seigneur des anneaux, les Stephen King), et voyons tout ce qui a été modifié, sans qu'on hurle au scandale. Adapter c'est trahir, d'une manière ou d'une autre. Après, libre à chacun de juger si c'était nécessaire ou pas, bien ou pas. Mais peut-être devant le film ? Car même celui qui aime Elba devra attendre le film pour savoir si c'était une bonne idée.

Enfin, parler de personnages réels comme King ou autre, ça n'a aucun sens. On parle d'un roman, d'une fiction.

diez
14/01/2016 à 12:29

filmfantasm> Bah non.... les deux mecs que tu cites ne sont pas fictifs en plus d'être des figures historiques assez récentes...

Paehon> Nan, mais y a pas de soucis. Je me doute que pour la plupart la couleur ne chnagera pas granf chose au final. On est d'accord, si le film est bon ou mauvais, cela ne sera pas à cause de l'acteur. Si Exodus est mauvais c'est pas à cause de son cast americain, pareil pour les 4F et son acteur noir. :)

filmfantasm
14/01/2016 à 12:21

C'est comme si vous faites jouer le rôle de DeGaule par un noir ou pire le rôle de Martin LutherKing par un blanc, c'est idiot...