Hasgarn
08/12/2015 à 11:25

En fait, Pixar est en trains de pécher par orgueil ou de merder dans son planning. 2 films par an, ok si les 2 sont des chefs d'œuvre. Mais j'imagine que Arlo ne s'illustre pas autant que le fantastique Vice Versa. Après, il y a le grand Pete Docter derrière ce dernier, pas étonnant.

Et il est vrai aussi que les pixar entre vice Versa et Toy Story 3 était un peu batard, signe de la fusion avec Disney. Si Toy Story 3 était si bon, c'est parce que Lasseter avait mis à la corbeille le projet avant qu'il me reprenne en main.
Pixar a mis un peu de temps à se retrouver, mais comme on attend d'eux l'excellence, un très bon ne suffit pas. Et à plus forte raison que le projet est coincé entre les blockbuster de fin d'année.

De là à enterrer Pixar, on va pas aller trop vite. Y'a Toy Story 4 (et je crois que c'est la franchise avec laquelle ils sont susceptibles de faire le meilleur) et les Indestructibles 2 en gestation qui risque de casser la baraque. Bref, il y en a encore sous le capot.

Annatune
08/12/2015 à 11:20

Arlo est objectivement mauvais, sans âme et inutile. Il faut vraiment qu'il y ait Pixar derrière pour que ce soit défendu, parce qu'à l'écran, c'est d'une vacuité totale.

RiffRaff
08/12/2015 à 10:54

Déjà 2 films pixar à moins de 6 mois c'est beaucoup.
Le voyage d'Arlo est très sympathique mais pas révolutionnaire. Il aurait pu faire un beau parcours comme film de fin d'année dans d'autres circonstances mais là avec une sortie coincée entre james bond, hunger games et Star wars, la concurrence est rude. Pas étonnant que le film peine à s'imposer. De là à parler d'échec c'est un peu dur, une déception sur le territoire américain certes, mais il y a fort à parier que le film soit rentable à l'international.

Fennec
08/12/2015 à 10:38

Carrément. Un échec et le studio "coule". On est un peu dans France Dimanche, là non ? C'est du niveau de "Jean Pierre Pernaut, son terrible combat contre la maladie" pour apprendre dans l'article qu'il a un rhume quoi...