ANDYnewman
30/11/2015 à 11:48

Bolderiz : le problème (qui me pousse à pas lâcher l'affaire) c'est que ce genre de commentaire systématique (une news sur 3 je dirais) bloque et ferme les débats sur le cinéma. Ca ne donne pas envie d'y participer, ça ne donne pas envie d'en lancer, d'échanger.

On a l'impression que la majorité bruyante est pleine d'agressivité et de haine envers le site, envers le principe des news cinéma, et chaque semaine on a des insultes, et le même refrain. Donc pour cette fois, j'estime que c'est important de défendre mon avis et pas me faire insulter ou caricaturer, parce que ça commence à être exaspérant.

Mais je suis évidemment le premier à déplorer tout ça, et à participer aux vraies discussions sur le cinéma (et comme cet article n'en a pas vraiment le potentiel, ça me semble être l'endroit idéal pour gêner personne)

ANDYnewman
30/11/2015 à 11:44

Mais pourquoi dès que quelqu'un réponds à l'agressivité d'un message, on lui dit qu'il est probablement dépressif, fou, hystérique etc ? C'est vraiment l'argument ultime pour se défendre, vraiment ? Est-on tombé si bas ?

Je n'ai aucun souci avec les opinions contraires, puisque (ENCORE UNE FOIS) Bolderiz pense comme toi, et je n'ai aucun problème avec. Relis nos échanges.
J'ai un problème avec le caractère expéditif de trop de messages ici, qui critiquent constamment les articles, les titres, les journalistes, en trois mots insultants et condescendants.

Si tu as le droit de critiquer et expédier ton avis, pourquoi ne pourrais-je pas faire de même ? Est-ce si dur à accepter qu'en ouvrant la fenêtre de l'agressivité, on invite autrui à emprunter le même chemin ? Et qu'un post dans une rubrique commentaire peut donner lieu à... une réponse, qui ne sera pas du même avis ?

Pour rappel, tu dis dans le premier message que la journaliste n'a "aucun intérêt comme être humain". Sérieusement : c'est moi qui abuse, qui va trop loin, qui ne respecte pas l'avis de l'Autre ? Partir d'une citation hors contexte sur Star Wars et en conclure qu'un être humain qui n'aime pas la saga n'a aucun intérêt, ça n'a rien de gênant ?

C'est en plus franchement embarrassant de se cacher derrière "tu dois être mal dans ta peau" ou "tu n'aimes pas qu'on pense pas comme toi". Surtout après un premier post si négatif. Je pense avoir été très clair sur mes intentions, mais bon si l'idée c'est de caricaturer pour s'en sortir, eh bien bonne route.

Bolderiz
30/11/2015 à 11:37

Bon les gars, écharpons-nous sur de vrais débats, sur de vrais discussions autour de ce qui nous rassemble: les films. Les journalistes et les fans on s'en tape...

Cedjav
30/11/2015 à 11:29

Andynewman, oui mon message était agressif et peut être prétentieux mais tout comme la journaliste et la réaction des fans. Je pense aussi que l'article n'a pas sa place sur le site et qu'il est extrêmement racoleur, enfin je pense que tu es agressifs avec les autres peut être parce que tu es mal dans ta peaux maintenant sache que je n'ai pas besoin d'artifice pour me défendre et que je sais le faire tout seul...pour toi il est peut être difficile à comprendre que des personnes pensent comme moi ou te contredisent.

ANDYnewman
30/11/2015 à 10:52

Ai-je dit que j'étais plus intéressant ? Non.

Je respecte les opinions contraires, comme le prouvent les échanges avec Bolderiz (qui pense comme le post auquel je réponds, mais avec un peu d'humour et de respect, donc respect je lui rends).

J'ai répondu de manière agressive pour justement souligner l'agressivité du post, je vois pas comment être plus clair...
Et je vois juste l'agressivité systématique d'une partie des gens dans les commentaires ici, qui ne viennent pas pour discuter et débattre ou échanger, mais casser, basher, insulter même le site et les journalistes. C'est lassant et puérile. On a le droit de critique et insulter le site ? OK. J'ai donc le droit de répondre à ma guise, et viser les gens qui se croient au dessus.

Sinon, drôle : je juge trop vite quand je vois aucun humour dans le post, mais toi qui pense que cette journaliste est carrément une merde humaine, tu ne juges pas vite ?...

Et bon on a compris que certains reviennent avec différents pseudo pour se donner un semblant de contenance et s'auto-soutenir hein... Ca, c'est du respect de l'opinion contraire c'est certain !

Sucemonbisous
29/11/2015 à 23:08

Andynewman ton premier post ne me semble pas plus intéressant que celui de Cedjav et lui ne fait que démontrer l'absurdité de l'article et des réactions des 2 parties. Au lieu de conseiller aux autres de faire ce que tu ne fais pas c'est à dire respirer tu devrais apprendre à respecter les opinions contraires.

Bobleponge
29/11/2015 à 22:58

Andynewman c'est clair que toi ton post n'était ni agressif ni suffisant ...et comment peut tu dire que qu'il n'y avait pas de second degré dans le message que tu critiques...tu est dans la tête de l'auteur ? Tu sembles juger les autres un peu vite...de plus je suis d'accord avec Cedjav , la journaliste n'a aucun intérêt : elle travail pour Fox News ( donc elle n'est pas journaliste...)et se fait mousser en ridiculisant des personnes qu'elle juge inférieur...si ce n'est pas la définition d'une merde humaine je ne sais pas ce que c'est...

ANDYnewman
29/11/2015 à 14:29

Affirmatif

Bolderiz
29/11/2015 à 13:27

Bon et bien à bientôt sur d'autres sujets alors!! Sans rancune man et bon dimanche à toi!

ANDYnewman
29/11/2015 à 12:02

Je t'assure que ce qui m'a gonflé c'est le post avant le tien : "la journaliste en tant qu'être humain n'a aucun interet , les menaces de morts sont ridicules et l'article n'a pas plus d'interet que la journaliste..."
J'ai trouvé ça tellement expéditif et suffisant et dénué d'humour que j'étais obligé de répondre que dans la même logique de vérité absolue et définitive, son commentaire était du coup inutile aussi.