Annatune
26/11/2015 à 16:47

Je pense qu'on est beaucoup dans ce cas Bolderiz !
Ils ont sacrément réussi leur campagne de comm ces derniers mois, à coup de déclarations choc de l'équipe, infos plus ou moins énormes, et ils ont même surfé sur les polémiques jusqu'à en faire un monument avant même que le trailer ne soit dévoilé... Ca a beau être l'opposé de SW, dans les cas c'est une machine hollywoodienne bien pensée

Bolderiz
26/11/2015 à 16:38

Moi j'attends Le Revenant avec quasi autant d'impatience que Stars Wars...

drama_vazy
26/11/2015 à 15:02

De la Bel* ouvrage.

sylvinception
26/11/2015 à 14:46

Mann, Kubrick, Fincher et j'en passe, ne serait-ce que pour les réals, ils sont nombreux les génies que ces attardés de l'académie ont ignoré au cours des décennies.

Qualopec
26/11/2015 à 14:41

L'impression que quand le cinéma de ces puissants groupes commerciaux défendait et prônait uniquement des choses normales aux yeux de certains, on avait moins ce genre de discours.

Mais maintenant que ce rayonnement par le divertissement met en avant (de manière bien fragile et minoritaire si on regarde la prod de ces dernières années) des femmes, des Noirs, des gay, des trans etc, ça bouscule les esprits. Et on nous sert l'uniformisation de la société et de la pensée, et la naïveté de ceux qui s'en réjouissent.

C'est bien de se questionner certes, mais je me demande juste si on avait ce genre de discours auparavant. Parce que le ciné mainstream a toujours formé les consciences, a toujours été financé par des gros groupes cyniques menés par l'argent et le désir d'offrir au public ce qu'il veut. Ce n'est pas nouveau, donc ça m'amuse de voir des soit-disant rebelles anti-conformistes s'insurger contre tout ça depuis quelques temps

Dirty Harry
26/11/2015 à 13:59

ça va il va s'en remettre s'il n'a pas la statuette (et faire des films encore plus audacieux je le souhaite...). Le truc c'est qu'à Hollywood, comme le rappelait De Palma dans son livre avec Vachard/Blumenfeld, seules les modes compassionnelles tiennent lieu de jugement artistique : si un film raconte le drame (car ça ne peut être qu'un drame et uniquement ce genre, tous les autres sont prohibés) sur un nain de la tribu des guarani, intersexuel et aveugle, ayant de surcroit vécu dans les camps de concentration, l'académie des Oscars n'aura rien à charge contre Léo s'il interprète le rôle ("c'est le rôle d'une carrière" "oui je pense que les minorités doivent être défendues par de puissants groupes commerciaux ayant le pouvoir d'influer les masses afin que tout le monde vive le bonheur de leur vision capitaliste du monde dans une tolérance qui permet d'uniformiser encore plus les sociétés" et blabla....blablabla). Ah oui j'oubliais dans ma diatribe de mauvaise foi sarcastique : "Shakespeare in Love" a eu l'Oscar (devant "la Ligne Rouge" ou "Soldat Ryan" quand même) et Hitchcock ou Kubrick jamais, donc quelque part les Oscars....

diez
26/11/2015 à 13:06

C'est mal de parler du climat alors que la moitié des americain ne croient meme pas au rechauffement climatique ? S'il peut se servir de sa notorité pour ca, pourquoi pas !

lolilol
26/11/2015 à 12:43

Merci pour l'article, c'est tout à fait ça (et les formules sont recherchées, j'aime!).
Je suis fan de sa filmo et ses ambitions mais je ne suis pas pressé de le voir l'air grave et l'Oscar à la main nous pomper l'air en nous alertant encore sur le climat et les pingouins qui meurent de chaud. Plus il se démène et meilleurs sont les films, go Leo go, le plus tard possible sera le mieux!

actar
26/11/2015 à 12:18

On lu filera un oscar d'honneur à 85 ans (la récompense du genre "tiens faudrait quand même penser à lui donner un truc parce que bon il est vieux puis c'est quand même pas trop mal sa carrière")

non
26/11/2015 à 12:03

non non tu n'y vas pas un poil fort, c'est tout à fait ça!