Piwi
14/10/2015 à 17:31

M : critique troll ça signifie quoi exactement ? Suis curieux.

Crimson Peak est effectivement méga raté, soporifique à souhait, grand écart entre de la romance 100% cul-cul (cette conclusion avec Hiddleston... OMG) et des scènettes d'angoisse risibles.

Simon Riaux
14/10/2015 à 15:06

Oui alors vous savez, on peut aussi prendre du thé et se détendre hein.

Ou alors on reparle de Jupiter Ascending ?
:-)

M
14/10/2015 à 13:51

Après les news racoleuses, les critiques trolls.

yellow submarine
14/10/2015 à 12:50

@Wut: pour le post de ttf j'y voyais plus une note d'humour qu'autre chose.

Après oui mon post était tranché car encore une fois quand il y a deux ans la critique de Pacific Rim sur ce site met 4 étoiles et aujourd'hui on nous dit qu'il est mauvais, oui ça choque.

J'ai expliqué pourquoi, après libre à eux d'interpréter ma remarque.

Kaligula
14/10/2015 à 12:45

Yellow Submarine :

Tu valides ttf qui dit "s'ils détestent c'est que c'est génial", avant de répondre plus tard "Par contre je suis régulièrement du même avis concernant les critiques de EL"

Après tu parles de schizophrénie chez EL... ?
Comique ou figure de style ?

Wut
14/10/2015 à 12:38

@Yellow

Tu n'as pas dit être totalement d'accord avec ttf (alias le troll deuxième génération du site) qui disait "Si E.L dit qu'il est nul, c'est que ça doit être un chef d'oeuvre alors" ?
Désolé, j'ai du mal à respecter ce genre de commentaire puérile et stérile à mes yeux. Tout comme citer Aladin pour parler de Del Toro... So what ? Et si un Fincher était sorti cette semaine ?

Il est tout aussi important de ne pas suivre un réal aveuglément et le défendre par pur principe. Sinon ce n'est plus une critique de film. Et on tombe dans la fanattitude un peu puérile là aussi je trouve.

Ton premier commentaire était nettement moins nuancé (pour reprendre ton vocabulaire) et répondait à un commentaire plus creux encore, donc oui ça fait tâche sur un site de ciné où le but serait de discuter ciné cordialement et intelligemment.

yellow submarine
14/10/2015 à 12:29

@Wut: merci de rester correct et respectueux, je faisais juste allusion à un point dans la critique qui m'a interpellé concernant l'avis sur Pacific Rim.
Et le pour et contre je trouve ça pas bête, d'autre rédac le font et ça permet de ne pas dérouter le lecteur sur la ligne éditoriale.
Par contre je suis régulièrement du même avis concernant les critiques de EL.

Après peut être que les gens expriment plus un soutien concernant cette critique pour un des rares réalisateurs de cinéma de genre existant encore de nos jours.

Quand la même semaine sort Aladin et ce film, soit deux visions du cinéma radicalement différentes, il est important d'apporter son soutien à un réal aussi précieux.

Bolderiz
14/10/2015 à 11:33

Finnigan tu as entièrement raison mais, hélas, je pense que c'est de l'utopie... Il est si facile de cracher son fiel par le biais d'un post... Bon, soyons optimistes et disons que cela va changer en bien, dans ce cas je le promet, je serai plus tolérant même avec Fast and Furious et Transformers...

sylvinception
14/10/2015 à 11:29

Bien fait pour le gros Guillermo, l'avait qu'à s'appeler Malick, il se serait jamais fait descendre, même avec la pire des bouses PTDR!!

Simon Riaux
14/10/2015 à 11:21

Bien entendu on n'a rien contre les Pour/Contre, mais on essaie de les limiter au maximum. Tout simplement parce que notre boulot, c'est (aussi) de faire des choix et de proposer un point de vue.

Et concernant Crimson Peak, hélas, ceux qui l'ont vu sont plutôt d'accord...