Mad
03/09/2015 à 17:11

Tout simplement car Fukunaga avait fourni un travail somptueux (Et que Wright a sorti 4 fabuleux films).

C'est comme dire que le prochain Jeff Nichols pourrait être nul, le type nous a pondu 3 chef d'oeuvres du ciné indé, on ne peut plus douter de lui désormais.

Alors oui, nous avons rater une merveille. C'est clair et net.

Lucarne
03/09/2015 à 16:43

Tellement mais alors tellement d'accord avec Chris MacNeil ! Comment on peut dire qu'on a raté une merveille alors qu'on a même pas un début d"idée de là où il voulait nous emmener ?Fukunaga a un talent indéniable mais personne n'est à l'abri de la sortie de piste. Pareil pour Josh Trank, on sait pas si sa version aurait flopée, pareil pour Wright !

Chris MacNeil
03/09/2015 à 15:00

Arrêtez de pleurer sur des trucs qui n'existent pas en étant persuadés que ça aurait été une merveille. Ce discours est très banal, et on peut retrouver quasi mot pour mot ces désirs dans la promo d'une douzaine de films d'horreur pas bien mémorables.

C'est le même discours qui a été tenu sur Ant-Man "Wright en aurait fait un putain de film", et Les 4 fantastiques "le studio a ruiné la vision majestueuse d'un auteur sacrifié"... C'est un peu binaire comme manière de voir les films.

RiffRaff
03/09/2015 à 14:30

Il avait l'air investi, dommage.
Après que Stephen King ait aimé son scénar, vu les gouts du bonhomme, je sais pas si c'était bon signe...

Mad
03/09/2015 à 14:13

Encore un grand film que l'ont ne verra jamais, au profit d'une nouvelle merde de reboot/remake. Quand on voit les résultats pour Evil Dead, Poltergeist et Cie... J'ai peur.