Lol
14/08/2015 à 11:12

Quand ce perso meurt il laisse derrière lui le personnage insipide de son fils qui ne parvient jamais à occuper l'histoire et nous embarquer
C'était effectivement une erreur magistrale

Thibault
14/08/2015 à 09:10

C'est exactement ça ! Pareil je me suis dis que le fils et le père allaient renouer les liens , que Cranston serait le véritable héro , et paf il meurt d'un coup et la phénomène je me suis dis non c'est pas possible il va réapparaître , et non! Place au jeunisme et histoire bateau sans rebondissement émotionnel . J'ai lâché le film a la mort de Cranston et me suis ennuyé tout le reste.

Karlito
14/08/2015 à 09:06

C'est intéressant. J'avais eu le même avis. Sa mort a cassé le scénario. Il y avait enfin un personnage plus inspiré. Depuis, on se retrouve dans un film typique d'action. D'autant plus que le fils manquait cruellement de charisme... Il y aussi la surprise de le voir mourir aussi. Mais le fils ne prends pas le relais émotionnel. Il y avait un déséquilibre flagrant. Bon, ça reste Godzilla et pas Apocalypse Now non plus :) Tiens, un mélange des deux aurait donné un sacré scénario...

tenia
14/08/2015 à 08:10

N'empêche qu'il a raison.
Quand Binoche y passe, on se raccroche à Cranston, qui y passe aussi ensuite. A partir de là, quand tu sautes de point d'attache toutes les 30 min, difficile d'avoir quelque chose à faire des persos principaux restants.