Simon Riaux
04/08/2015 à 14:40

@Alix

Peut-être involontairement Alix, mais vous reprenez presque mot pour mot les déclarations de l'avocat d'extrême droite responsable de l'interdiction du film.

Il n'y a aucun acharnement à montrer de la pornographie à des gosses. LOVE n'a jamais été autorisé à des "gosses". JAMAIS. Il a été interdit aux moins de 16 ans avec avertissement. Ce qui signifie qu'un mineur de plus de 16 ans ne peut le voir qu'accompagné d'un adulte.

Les "gosses" étant le premier public des salles, si LOVE avait été destiné aux gosses, il ne serait pas sorti dans une poignée de salles et aurait connu un énorme succès commercial. Les gosses qui souhaitent voir de la pornographie peuvent en trouver ailleurs, en plus gande quantité et gratuitement.

Vous précisez que vous n'avez pas vu le film... comment pouvez-vous parler d'acharnement dans ce cas ?

Alix
04/08/2015 à 14:18

@Bolderiz
Ce que vous dites concernant les émissions tv est juste mais cela ne doit pas pour autant tout permettre.
Perso ne ne suis pas du tout extrême droite mais plutôt la tendance diamétralement opposée.
Il faut arrêter de voir du conservatisme de partout et personnellement ce qui m'inquiète le plus dans cette affaire c'est plutôt l'acharnement à vouloir montrer des scènes explicitement pornographiques (si c'est bien les cas) à des gosses.

Alix
04/08/2015 à 13:47

En admettant que le films comporte des scènes explicites, je trouve que c'est une sage décision.

Bolderiz
04/08/2015 à 12:31

Et il y a des "bien pensant" qui trouve cela normal... On parle de censure pure et simple portée par un groupe d'extrême droite mais non, tout va bien, l'honneur et la morale sont saufs... Putin mais qu'ils se démènent pour faire bannir une fois pour toute des émissions comme Les anges de la téléréalité ou les Ch'tis machin chose là, ça c'est de la pornographie intellectuelle et le pire c'est que les gosses regardent... Il n'est pas là le scandale??

Simon Riaux
04/08/2015 à 12:08

@KLM
Tout est toujours sujet à interprétation, d'autant plus que Love joue avec les codes du porno.

Néanmoins, le porno, ce n'est pas la présence d'éléments à caractère sexuels, sinon, Taxi de Luc Besson serait un porno.
La pornographie désigne un cinéma dont l'objet est uniquement la sexualité, la représentation frontale de cette dernière, dans un but performatif, à vocation excitante, voire masturbatoire.
Ce qui ne s'applique absolument pas à Love.

KLM
04/08/2015 à 11:52

Euh je comprends la colère et le symbole de cette polémique, mais sinon Love n'est pas porno ? Le porno est pas définition la présence d'éléments à caractère sexuel dans une oeuvre artistique. On voit une bite en érection, on voit une éjaculation.
Visiblement c'est sujet à débat mais je trouve ça étonnant de lire que c'est n'est pas porno, de manière catégorique. Y'a peut-être une volonté d'abolir les codes et abaisser les murs, et établir le film dans une zone sensible entre le traditionnel et le porno pur et dur.

Zapan
04/08/2015 à 11:21

Love n'est pas un film porno les gars... quand on ressort de la salle, certes on a vu du poil pubien mais ce n'est certainement pas ce qu'on en retient.
Cette interdiction a encore été faite par des cons ignorants qui n'ont certainement pas vu le film.

Bordel, ça me rappelle les mêmes faits lorsqu'au USA, des critiques voulaient interdir MASS EFFECT 2 pour vulgarité et scène de sexe !!! Ils n'y avaient JAMAIS TOUCHE au jeu ces abrutis et n'avaient vu que des trailers !!!

Steph2bordeaux
04/08/2015 à 10:59

Ok, je comprends mieux, merci pour les explications complémentaires (j'ai mal lu l'article à vrai dire) mais bon, même 16 ans, je trouve ça un peu jeune (si je m'imagine bien le contenu du film ...) :-)

Concernant l'association, oui, cela fait peur, c'est certain !

baliboulo
04/08/2015 à 10:57

@Steph2Bordeaux : Le film n'a jamais été accessible aux enfants.
Uniquement aux mineurs de PLUS de 16 ans, accompagnés d'un adulte. Ta fille de 13 ans n'avait rien à craindre.

Ce qui est incompréhensible, c'est donner une première autorisation à un film (qui va donc engager des dépenses et une stratégie commerciale en fonction de cette autorisation), pour la lui retirer après. C'est donc tuer une oeuvre. Purement et simplement.

Et ce n'est pas Love le problème. Rambo 4 tombe exactement sous la même faille juridique, comme Mad Max, comme.... tout ce qui n'est pas judéo-chrétien en fait.

Hasgarn
04/08/2015 à 10:53

@ mmarvinbear : Le scandale, c'est le film s'est vu retirer son visa. Même les pornos en ont un.