E BROWN
04/08/2015 à 09:00

@La Rédaction : "- les studios hollywoodiens comptabilisent principalement les recettes sur le territoire us."

Ce n'est pas tant que les studios comptabilisent principalement les recettes aux USA c'est surtout que la totalité des recettes ne revient pas aux studios. On oublie toujours que seule la moitié (à peu près) des recettes revient dans leurs caisses, le reste va aux exploitants (en gros). Un film qui coute 100 millions et qui rapporte 100 millions aux USA n'est remboursé qu'à moitié (hors frais de promo). L'habitude faisait que les recettes USA pesaient plus de la moitié des recettes mondiales et donc les studios se disaient "si le film fait des recettes équivalant au budget, on sera remboursés" mais la part des USA tend à diminuer.

De façon générale on admet que la formule pour qu'un film soit considéré comme rentable c'est un coefficient de x2 à x2.5 le budget du film. Pour être rentable, un film à 100 millions doit faire 200 à 250 millions de recettes mondiales.

Aujourd'hui avec l’émergence de nouveaux marchés comme la Corée et surtout la Chine qui pèse presque autant que les USA, les studios hollywoodiens sont de moins en moins obnubilés par les recettes domestiques et regardent surtout le box office monde. Un film qui marche moyennement aux USA mais marche très bien dans le monde sera considéré comme une bonne affaire. C'est pour ça qu'une star comme Tom Cruise a toujours du poids à Hollywood : ses derniers films (Oblivion, Jack Reacher, Edge of Tomorrow) n'avaient pas été des gros cartons là-bas mais ont très bien marché dans le reste du monde. Autre exemple : Transformers 4 a bien moins marché que les précédents aux USA et aurait dû être considéré comme un échec mais comme il a été un carton en Chine et dans le monde, les studios y voient le plus gros succès de la franchise.

The Last Airbender et surtout After Earth ne sont pas des échecs au box office grâce aux recettes mondiales mais ne sont pas des cartons. Les studios n'ont pas perdu d'argent mais n'en ont pas gagné non plus. L'échec est surtout critique.

Geoffrey Crété - Rédaction
03/08/2015 à 23:46

@SMQ
Et c'est exactement ce que nous expliquons dans l'article, notamment dans les deux dernières parties.
Et oui, la Fox a officiellement annulé Wayward Pines, alors que Shyamalan répétait en interview avoir concrètement parlé de la saison 2 avec son équipe.


@Anthony
Il faut prendre en compte plusieurs choses :
- le budget d'un blockbuster comme The Last Airbender et After Earth ne comprend pas les frais promo, qui représentent souvent 1/3 en plus (frais nettement moins élevés pour un film comme La Jeune Fille, qui ne joue pas dans la même catégorie)
- les studios hollywoodiens comptabilisent principalement les recettes sur le territoire us. TLA a récolté 130 pour 150 M de budget (pas catastrophique mais pas très positif non plus, surtout pour une franchise potentielle), et After Earth environ 60 M pour 130 (catastrophique, surtout avec une star comme Smith). Signes avait par ex rapporté 227 M aux US pour 70 de budget.
- les attentes d'un studio en matière de blockbuster, notamment avec un Will Smith, sont bien plus importantes. Et loin d'un film au budget moyen comme La Jeune fille ou Signes.
- l'accueil critique très mauvais des deux blockbusters.
D'où le choix de l'expression "échecs cinglants".

SMQ
03/08/2015 à 19:36

Comme souvent, il y a plusieurs façons de relater les choses. Wayward Pines a été présentée dès le début comme une mini-série de 10 épisodes, qui n'appellerait pas de saison 2 . Et c'est justement parce que les audiences (et notamment grâce aux replay en J+3 et J+7 comme vous le dites) ont surpris par leur bonne tenue, que certains se sont mis à rêver d"une hypothétique saison 2. Mais ce n"était pas l'idée de départ. Dire que FOX annule la série après 1 saison, n'est pas tout à fait juste. C'est voir le verre à moitié vide quand d'autres le voient à moitié plein...

Anthony
03/08/2015 à 18:00

The Last Airbender et After Earth des "echecs cinglants", des "flops retentissants", alors qu'ils ont respectivement rapporté 319M$ et 243M$ au box-office mondial ? OK leur budget est assez élevé, mais les chiffres sont très loin d'être déshonorants, contrairement à ceux (par exemple) de La Jeune fille de l'eau.

Fabien
03/08/2015 à 17:00

Tiens, ça me donne très envie cette série, puisque je suis de ceux qui considèrent Le Village comme
son chef-d'œuvre. Bon article !

Zanta
03/08/2015 à 16:42

Bon article ! Ca fait plaisir...
Merci de faire remonter en ce moment Persons Unknown, dont le concept alléchant dont l'exécution avait été franchement ratée. McQuarrie avait d'ailleurs quitté le navire très tôt, après avoir développé le pilote...