Alix
06/07/2015 à 17:54

À l'attention de l'auteur de l'article et de la rédaction:
Vous affirmez en parlant de Dustin Hoffman
"il oublie un peu vite que « de son temps », les studios n’étaient pas moins obsédés par les profits et la rentabilité."
Pourriez-vous svp nous préciser ce qui vous permet d'affirmer cela? Ou est-il mentionné qu'il oublie quoi que ce soit concernant les motivations économiques des producteurs de jadis?

De plus, le fait de critiquer l'industrie présente n'est pas nécessairement à lier à du passéisme.
Personnellement j'ai la même opinion que ce Monsieur même si je ne nie pas qu'il y a encore des œuvres intéressantes.
Mais combien de films transgenerationnels y a-t-il eu ces dernières années ? Combien d'auteurs du calibre d'un Hitchcock, d'un Sergio Leone, d'un Michael Cimino, d'un Hawks, Ford, De Mille, Spielberg, Cameron, Peckinpah, Copolla, John Huston etc. a-t-on pu voir émerger ? Combien de créateurs qui ont la capacité de redéfinir le cinéma et de créer des changements de paradigmes a-t-on pu voir? Combien de films récents prendrait-on plaisir à revoir ? Combien de films qui flattent notre esprit autant que nos yeux pouvez-vous citer dans les productions hollywoodiennes récentes?
L'industrie cinématographique hollywoodienne manque clairement d'audace depuis trop longtemps maintenant.
Elle a tout intérêt à se ressaisir et à changer de direction.
Le génie est intemporel à mes yeux alors avant de voir du passéisme partout, souvenons nous de films tels que :
Voyage au bout de l'enfer
Apocalypse Now
Le parrain
La mort aux trousses
Qu'est-il arrivé à Baby Jane
El perdido
Le bon la brute et le truand
Les dents de la mer
Aliens
L'homme qui voulait être roi
Terminator
Les affranchis
Raging Bull

C'est une liste entièrement subjective bien sur mais je ne crois pas qu'il y ait beaucoup de films récents qui puissent faire le poids.
Le cinéma hollywoodien aujourd'hui manque d'intensité dramatique et émotionnelle comme il manque d'audace.
Je vous recommande d'ailleurs un documentaire à ce sujet "Made in Hollywood"

Zanta
06/07/2015 à 16:53

D'accord avec Piwi.
Mais je pense que ce bon vieux Dustin se plaint aussi du manque de rôles pour mecs de son âge... Pacino, De Niro cachetonnent dans des trucs indignes d'eux, et Redford et Douglas jouent les seconds rôles de luxe chez Marvel.
Faut se faire une raison... Sa seule chance de décrocher des rôles ambitieux, c'est de faire confiance à des productions indépendantes... Comme l'a fait J.K Simmons dans Whiplash,

Starfox
06/07/2015 à 16:50

Sans parler de la qualité des films, il semblerait que les ennuis aient commencé avec les dents de la mer et le clou a été enfoncé avec la guerre des étoiles, ça ne date pas d'hier donc. Le goût des gens a totalement basculé dans ces années-là visiblement. Le grand public en a eu marre de voir des trucs déprimants des années 70. La carrière de Sorcerer a en partie été ruinée par la guerre des étoiles qui a également emporté la Porte du Paradis dans son sillage. A une moindre échelle, the thing, à l'aube des années 80, s'était fait avalé tout cru par E.T.

En fait, c'est Spielberg et Lucas qui ont tué le cinéma !!!

Zapan
06/07/2015 à 16:41

@Mad

Merci, ça m'évite de d'écrire un commentaire plus long...

Piwi
06/07/2015 à 16:24

Je trouve ces "critiques" tellement consensuelles et ennuyeuses... On devrait peut-être se demander si chaque époque apprécie réellement sa production contemporaine à sa juste valeur ? Et si chaque période n'a pas son lot de production mainstream qui attire évidemment plus d'attention (médias, public, argent, pub), mais ne signifie pas qu'il n'y a pas toujours autant de films et réal toujours aussi passionnants en parallèle ?

Ces derniers temps on a eu du Gone Girl, Nightcall, Under the Skin, Interstellar, Whiplash, Foxcatcher, Fury, etc en plus de tous ceux cités plus haut. Sans tous les aimer, ils prouvent qu'on a masse de films très intéressants, continuellement. Et j'ai du mal avec l'imaginaire d'une époque où, jadis, on avait un chef d'oeuvre régulièrement, apprécié immédiatement. Le courant mainstream a aujourd'hui sûrement plus de poids, de puissance et de couverture médiatique, mais il a toujours été là, et a toujours nourri le système (qui, rappelons-là, répond aux attentes du public : c'est pas une secte qui nous impose d'aller voir les Marvel)

Ce mois-ci ressort Sorcerer, qui a été totalement ignoré par le public et la presse à sa sortie, notamment parce que tout le monde était emporté par Star Wars. Par exemple.

Starfox
06/07/2015 à 16:06

Et ce qui est marrant, c'est que les réalisateurs qui font des séries ne veulent pas faire de ciné, ça les intéresse même pas !

A l'heure actuelle, il n'y a pas de débouché dans le ciné. A part quelques niches qui tiennent le choc (PT Anderson, Villeneuve, Nichols ou, c'est vrai, Saulnier, blue ruin, très belle surprise), tout a été emporté dans un formatage super déprimant. Des super-héros, des remakes, des re-boots, des spin-offs, mais ça va s'arrêter où ???

A la télé, ils ont moins de pognon, mais ils peuvent encore raconter des histoires qu'Hollywood n'a plus les burnes de produire depuis belle lurette. Il y a une inversion totale des valeurs entre le cinéma et la télé. C'est dingue.

Bolderiz
06/07/2015 à 15:17

Oui, bon, il a pas tort l'ami Dustin c'est vrai qu'en ce moment je me tape de la série plutôt que du cinoche où on a du mal a sortir d'une salle pleinement satisfait! J'en suis a me rereregarder des vieux classiques (Les chariots de feu, L'Etoffe des héros, La forêt d'Emeraude, Le 13ème guerrier, Conan etc) histoire d'ingurgiter du ciné qui, pour moi, avait du sens ET offrait du spectacle...

berserk
06/07/2015 à 14:42

oui ça fait des année qu'on voit la tandance,les série télé des plus en plus adulte, et dès films de plus en plus a chier fait pour des ados décérébrés!

Mad
06/07/2015 à 14:27

Ah mais c'est certain. Hollywood n'est plus qu'une usine à merdes dont les gens raffolent (Pour je ne sais quelle raison d'ailleurs, à voir comment Marvel domine je me demande où est passé le gout du cinéma). Je ne trouve mon compte que dans le cinéma indépendant. Cette année, seulement 2 films m'ont pour le moment vraiment plu, l'un est indé (It Follows), l'autre est un tour de force Hollywoodien qui n'arrivera plus jamais avant longtemps (Mad Max: Fury Road). En attendant je me demande si cette année 2015 qu'ont annonçait terrible en terme de films de qualité va satisfaire mon Top 10 annuel, avec seulement 2 films on est loin du compte putain. Je suis certain que je trouverais les autres avec le prochain Jeff Nichols (Midnight Special), le prochain Jeremy Saulnier (Green Room), le prochain Dennis Villeneuve (Serpico) et allez pourquoi pas, le prochain Tarantino (The Hateful Eight).
J'espère que dans 10 ans, la marvel mania sera éclipsée et que les jeunes cons se rendront compte de la pauvreté cinématographique que ces films sont. Et n'allez pas me sortir l'excuse du "Mais c'est du divertissement!" NON. Ce n'est pas du divertissement, c'est de la merde. Du fond vert et 4/5 connards en costumes ne font pas un film.