alan grant
10/06/2015 à 17:52

C'était à prévoir, rien que dans les bandes annonces on pouvait deviner que le film serait un " hommage " très inspiré du premier, certaines scènes sont directement calquées sur celles du 1er. Le risque est effectivement de faire cela au détriment d'une réelle identité. Ils ont au moins réglé les SFX car c'était vraiment pas gagné dans les différentes BA

Jo
10/06/2015 à 17:36

En tant que raptor, je ne l'ai jamais senti ce film, ajoutons le m'as tu vu français, je passe mon tour

Bolderiz
10/06/2015 à 16:26

Phil a raison c'est exactement cela: 2,5 le budget et le film devient rentable...

Simon Riaux
10/06/2015 à 13:52

Merci Phil pour cette précision que nous avons totalement oublié d'ajouter à notre réponse !

Phil (l'original)
10/06/2015 à 12:35

@ Grognon
@ La rédaction
Pour faire simple (mais ça marche bien), on considère qu'un film arrive à l'équilibre quand il rapporte 2,5 fois son budget initial.

Grognon
10/06/2015 à 12:30

@ la Rédaction :
Merci pour votre réponse

Simon Riaux
10/06/2015 à 10:29

@Grognon

C'est une question épineuse, car les productions américaines ne communiquent pas uniformément sur la question. Certaines indiquent un budget qui ne tient pas compte de la promotion, d'autres si.
Et dans le cas de Mad Max, nous ne connaissons pas officiellement le budget promo du film, il s'agit donc d'une approximation.
Pour les films français, il faut attendre que les contrats soient tous déposés au CNC, après quoi certains médias spécialisés, comme le Film Français en publient les montages financiers. Mais là encore, le calcul des recettes est délicat, car la plupart des films français tentent de gagner de l'argent sur leur budget de production et non leur sortie salle.
Il s'agit donc d'un mélange d'informations recoupées, d'indiscrétions, de connaissances des studios concernés, et d'expérience.

Mais concernant Mad Max, oui le film est largement rentré dans ses frais.

Grognon
10/06/2015 à 00:36

Question à la rédaction ou à quiconque pourrait me répondre (et qui n'a rien à voir avec JW) :

On entend souvent dire qu'un film qui a coûté "x" (par exemple : 150 millions pour Mad Max Fury Road) se rentabilise lorsqu'il a dépassé ladite somme au BO Mondial.
C'est bien évidemment totalement faux car les exploitants "salle" se rémunèrent au travers d'un pourcentage donné sur chaque ticket ciné vendu, de même que certains participants au film qui ont une commission dessus.
De l'autre côté (côté distributeur), il y a les préventes effectuées au câble et autres opérateurs (notamment).

Quelqu'un saurait-il donc quel calcul (moyen) doit être effectué pour savoir si un film a atteint son réel seuil de rentabilité (pour revenir à Mad Max, avec ses quelques 312 millions de CA au BO mondial, est-il déjà "rentable" ou pas ?).

Merci,

rigolax
09/06/2015 à 20:35

Il faut prendre le film pour ce qu'il vaut non ?
Perso, j'irai le voir sans m'attendre à un chef d'œuvre. Juste passer un moment sympa qui me renverra 20 ans en arrière....

God
09/06/2015 à 18:47

Lol...

Ta pas vu le film pour dire ca, par ca que rien que la scène que Chris Pratta avait tant parler faut le coup!!!

Bref, un bon film, et un trés bon Jurassic Park.