batblues
23/04/2015 à 10:43

Bon je suis un peu énervé en lisant cette critique qui me semble absolument pas objectif.
Depuis quelques temps je trouve qu'on défonce les films que pour le plaisir de le faire.

Sur ce point:
"Ainsi, les quelques moments formidablement divertissant du film pèsent peu face à la tirade de Scarlett Johansson, qui explique tranquillement que sa stérilité fait d’elle un « monstre » (vous avez bien lu). « Si tu tires pour tuer » tu es un Avenger, déclame ainsi Hawkeye, transformant les héros rigolards en soldats agressifs et bas du front."

On a pas vu le même film ou vous faisiez un Sodoku pendant le visionnage, le personnage parle de sa formation d'assassin, et des atrocités qu'elle a subit, et elle dit qu'elle est un monstre par rapport à ce qu'elle a du faire. Ensuite le jeu de l'actrice montre bien qu'elle est troublée et choquée et elle ne balance pas ça "TRANQUILLEMENT". Pour la réplique « Si tu tires pour tuer » il parlait des robots.

Par rapport à ça:
"Que le film convoque la légendaire Vision ou fasse un clin d’œil à Black Panther, aucun de ces ingrédients n’est lié ou incarné, et ne parvient donc à nous exciter."

Même remarque "avez-vous suivis le film ?" tout est expliqué. Je vais pas spoiler mais quand même...

"Peut-être à cause d’une trop grande précipitation, sans doute pour plaire à une frange du public américain ouvertement conservateur, Joss Whedon prête le flanc à une idéologie réactionnaire particulièrement malsaine."

Mais de quoi vous parlez?

C'est un film popcorn, et j'ai pas eu l'impression d'être pris pour un con (comme pour Prometheus qui enchainait invraisemblance et incohérence à rythme effréné). C'est épique, rythmé, quelques répliques assez drôle allège le tout.
Un vrai bon divertissement.
Les personnages sont assez bien répartis et la gestion des pouvoirs et remarquable.
Pas un chez d’œuvre mais un vrai spectacle.

batblues
23/04/2015 à 10:10

Banshee
22/04/2015 à 18:04

Pas d'accord avec la critique...meme si je vous rejoint sur certaine choses.

C'est clairement pas LE meilleur marvel (a mes yeux Les Gardiens, Iron Man and Cap2), ensuite c'est pas non plus le pire( les Thor, iron Man 2...)...c'est un divertissement efficace...et il y a des chose vraiment réussie.

Mais oui, a coté de ca, c'est vide, on a ce sentiment de l'avoir déja vu(enfin perso), puis certain perso sont expédier mais d'une force), bref du bon block de SH...mais pas le meilleur...

yellow submarine
22/04/2015 à 12:55

Vu et franchement étonné par la dureté de la critique d'ecranlarge.

Les personnages sont moins lisse que dans le premier, pas de surdose d'action contrairement aux transformers.

C'est sur que Ultron aurait pu être plus effrayant mais finalement il s'inscrit bien dans la logique de son personnage et compte tenu du développement de l'intrigue un personnage trop effrayant aurait pu être décalé.

Après le programme est chargé, certe mais au moins on a pas droit à remaque du premier film.

Petit mot sur la nouvelle équipe Avengers: elle a de la gueule. vivement la civil war
Franchement pour une suite d'un film encensé je trouve que Weddon s'est vraiment bien débrouillé.

shiryan
22/04/2015 à 11:21

je vais faire court .....Avengers 2 bien mais peut mieux faire

- Histoire assez bateau (comme d'hab) mais bon ca passe

- Tres fun et drole (mais du coup parfois fois, fallait se calmer, ca aurai donné un peu + l'impression d'etre vraiment dans une situ désespérée et dramatique... on ne sent jamais les heros en danger on sait d'avance que ca va aller)

-Ultron (pas inquiétant pour un radis...on est loin du comics, la c'est plutot un mecha comique qui fait de l'humour)

-certains points essentiel trop survolées et c'est dommage ca aurai donné de la profondeur au film

-Action de ouf de grande ampleur relayant les scènes d'actions des autres marvel comme des bastons de bac a sable (trop ?) avec des fights juste......bwahhhhhhhh...c'est ca qu'on veut tout le temps

-Des persos assez bien construit plutôt cohérent de manière a part entière comme tous ensemble.

-Assez plat....il y a tellement d'action bourrin du début a la fin que du coup il y a pas vraiment de relief...dommage ca aurai pu etre une monter en puissance pour exploser a la fin la rendant ultra epique

Globalement je dirais que c'est une bonne suite, il y a plus l'effet de surprise mais ca reste cool ... un bon spectacle avec un traitement plus "realiste" que le 1....si je votais sur allocine je mettrais 3.5/5 sachant que le 1 j'aurais mis pareil je pense ou peut etre un poil plus

shiryan
22/04/2015 à 11:21

starfox
22/04/2015 à 09:40

La lobotomisation s'est vachement bien passée pour vous apparemment ! Vous avez été chez le même neurochirurgien ? C'est un crack votre toubib les mecs, il te retourne un cerveau en moins de deux les mains attachés dans le dos !

lolilol
21/04/2015 à 22:32

Nan mais les Gardiens de la Galaxie quoi, la seule bonne idée du film c'est le raton-laveur et il est foireux au possible (et surtout pas drôle quand t'as plus de 8 ans). Je n'ai rien retenu de ce film, aucune scène mémorable, pas de dog fight, une vraie garderie pour les razmoquet en somme.
Avengers est un chef-d'oeuvre tout court à côté, j'irai voir avec plaisir ce 2e volet et le prendre pour ce qu'il est: un comics live sacrément bien torché dans son genre.

Flash
21/04/2015 à 20:38

Et ouais, chacun ses opinions et si cela te défrise tu peux retourner sur Titan.
C'est vrai qu'il n'y pas de cgi dans les gardiens.

starfox
21/04/2015 à 19:58

Pour toi c'est l'inverse et c'est super, je suis content pour toi. Pour moi avengers, capitaine america, iron man et cie, des personnages en carton (en cgi plutôt, mais le résultat est tout aussi sale de toute façon).

Les films, de gros machins sans âme, pas drôles, frimeurs, informes, grotesques, mal joués, moches et boursouflés.

C'est quoi Joss Whedon à part d'un yesman sympa qui a buffy contre les vampires à son palmarès ? Faut se réveiller à un moment donné.