2cloo
08/04/2015 à 16:03

Pour l'intant, je vous vois développer des articles en profondeurs sur un épisode de série de 40 minutes alors que vous expédiez vos critiques cinéma. A part Interstellar, 90 pourcent de vos critiques tiennent sur 2 ou 3 paragraphes.. Y à un vrai goût d'inachevé avec vos critiques.

Dirty Harry
08/04/2015 à 15:51

Le roman d'origine était tellement bon que j'ai eu un soupçon de (première) mauvaise idée de cette adaptation lorsqu'ils ont changé le titre, dans le livre l'on était surpris de cette fin cannibale et audacieuse (et finalement très cohérente). Votre critique achève de me convaincre qu'ils s'agit bien là d'un ratage...

Simon Riaux
08/04/2015 à 14:51

Non @Môme, ce n'est pas parce qu'une œuvre s'adresse aux enfants qu'elle ne mérite pas d'être analysée.
C'est parce que la dite analyse reviendrait à un flingage systématique ET que le public visé (à savoir les plus jeunes) ne basera pas son appréciation sur la dite analyse qu'elle nous semble dispensable.

Enfin, il n'est pas question de dire qu'un film est "bon" pour un enfant et "mauvais" pour un adulte. Nous indiquons simplement à ceux de nos lecteurs qui hésiteraient à y amener leur chères têtes blondes qu'elles sont susceptibles de passer un agréable moment.

Simon Riaux
08/04/2015 à 14:51

Non @Môme, ce n'est pas parce qu'une œuvre s'adresse aux enfants qu'elle ne mérite pas d'être analysée.
C'est parce que la dite analyse reviendrait à un flingage systématique ET que le public visé (à savoir les plus jeunes) ne basera pas son appréciation sur la dite analyse qu'elle nous semble dispensable.

Enfin, il n'est pas question de dire qu'un film est "bon" pour un enfant et "mauvais" pour un adulte. Nous indiquons simplement à ceux de nos lecteurs qui hésiteraient à y amener leur chères têtes blondes qu'elles sont susceptibles de passer un agréable moment.

Môme
08/04/2015 à 14:32

Bien que j'entends votre réponse à Spip, Je tiens à réagir sur le fait que ce n'est pas parce qu'un film est adressé aux enfants qu'il ne doit pas être analysé en profondeur, et surtout, je trouve triste de voir que un "adulte" puisse concevoir qu'un film soit bon pour un gosse mais mauvais pour un "adulte". On ne dira jamais ça d'un TOY STORY ou d'un DRAGON... Pourquoi ? Tout simplement parce que ce sont de très bons films. C'est comme dire, les films de Uwe Boll plairont aux gens débiles mais pas aux gens intelligents...

Simon Riaux
08/04/2015 à 14:12

@Spip
Tout est question d'équilibre, il serait possible bien sûr de s'arrêter plus en détail sur chaque élément de cette grosse déception, mais nous préférons agir ainsi pour traiter des œuvres qui nous paraissent réussies, ou bien de déceptions qui nous semblent néanmoins mériter une analyse profonde (comme dans le cas d'Interstellar).
Revenir sur chaque point problématique et l'analyser reviendrait dans le cas présent à pratiquer un relatif acharnement, sur une œuvre qui s'adresse en priorité aux enfants.

yellow submarine
08/04/2015 à 13:48

De toute manière les dessins sont hideux et font preuve d'un vrai mauvais gout visuel.

Spip
08/04/2015 à 13:46

Les gars, quand vous promettez une "autopsie" du film en page d'accueil, on attend plus que 4 petits paragraphes...
Le film avait l'air d'un gros ratage, mais je souhaitais savoir vraiment pourquoi.
Un peu comme avec votre série consacré aux nanards à réhabiliter - qui date déjà un peu, mais bon -.