sylvinception
26/02/2015 à 11:02

"Donner à Ripley une fin convenable" ??

Oh le pauvre, il avait été tout choqué par celle imaginée par Fincher à la fin du 3...

Nan mais sérieusement il se prends pour qui ce petit con de Blomkamp ???
ASSHOLE.

Riddler
26/02/2015 à 10:50

Contre contre contre.

Chaque réalisateur avait sa vision et la saga était excellente. Alien la résurrection était un film un peu à part j'en convient, mais il apportait un regard différend. Et paradoxalement , Alien 3 reste mon préféré en dépit de tous les soucis de production qu'il a pu rencontrer. Je le considère encore aujourd'hui comme un film embryonnaire. Le résultat de différentes expérimentations qui en font une oeuvre hybride, étrange mais parfaitement originale et audacieuse. L'ambiance y était belle, voir poétique.

Ne commencez pas à effacer ce qui vous arrange d'un coup de gomme en imaginant que le publique n'y verra que du feu. On est pas dans star trek là. Les fans d'alien sont exigeants. Ne leur crachez pas à la gueule en imaginant qu'il suffira de leur dire d'aimer ce que vous aurez décidé.

J'ai de la sympathie pour ce Blomkamp. Mais pour l'instant il a encore tout à prouver. 2 films et il s'est à demi planté sur le second. N'ayant vu Chappie, je ne donnerai pas mon avis. Ma question est, qui est-il pour renier une partie de l'oeuvre de ses ainés ? Sa vision peut être ambitieuse mais doit rester cohérente avec l'univers installé, que ça lui plaise ou non. Merde. J'en ai ras le bol qu'on trafique la timeline. Parfois ça peut parfaitement passer (Days of future past) mais d'autres saga ne sont pas destinées à ce procédé. Alors on assume ce qui a été fait et on s'adapte...

Riddler
26/02/2015 à 10:50

Contre contre contre.

Chaque réalisateur avait sa vision et la saga était excellente. Alien la résurrection était un film un peu à part j'en convient, mais il apportait un regard différend. Et paradoxalement , Alien 3 reste mon préféré en dépit de tous les soucis de production qu'il a pu rencontrer. Je le considère encore aujourd'hui comme un film embryonnaire. Le résultat de différentes expérimentations qui en font une oeuvre hybride, étrange mais parfaitement originale et audacieuse. L'ambiance y était belle, voir poétique.

Ne commencez pas à effacer ce qui vous arrange d'un coup de gomme en imaginant que le publique n'y verra que du feu. On est pas dans star trek là. Les fans d'alien sont exigeants. Ne leur crachez pas à la gueule en imaginant qu'il suffira de leur dire d'aimer ce que vous aurez décidé.

J'ai de la sympathie pour ce Blomkamp. Mais pour l'instant il a encore tout à prouver. 2 films et il s'est à demi planté sur le second. N'ayant vu Chappie, je ne donnerai pas mon avis. Ma question est, qui est-il pour renier une partie de l'oeuvre de ses ainés ? Sa vision peut être ambitieuse mais doit rester cohérente avec l'univers installé, que ça lui plaise ou non. Merde. J'en ai ras le bol qu'on trafique la timeline. Parfois ça peut parfaitement passer (Days of future past) mais d'autres saga ne sont pas destinées à ce procédé. Alors on assume ce qui a été fait et on s'adapte...

Riddler
26/02/2015 à 10:50

Contre contre contre.

Chaque réalisateur avait sa vision et la saga était excellente. Alien la résurrection était un film un peu à part j'en convient, mais il apportait un regard différend. Et paradoxalement , Alien 3 reste mon préféré en dépit de tous les soucis de production qu'il a pu rencontrer. Je le considère encore aujourd'hui comme un film embryonnaire. Le résultat de différentes expérimentations qui en font une oeuvre hybride, étrange mais parfaitement originale et audacieuse. L'ambiance y était belle, voir poétique.

Ne commencez pas à effacer ce qui vous arrange d'un coup de gomme en imaginant que le publique n'y verra que du feu. On est pas dans star trek là. Les fans d'alien sont exigeants. Ne leur crachez pas à la gueule en imaginant qu'il suffira de leur dire d'aimer ce que vous aurez décidé.

J'ai de la sympathie pour ce Blomkamp. Mais pour l'instant il a encore tout à prouver. 2 films et il s'est à demi planté sur le second. N'ayant vu Chappie, je ne donnerai pas mon avis. Ma question est, qui est-il pour renier une partie de l'oeuvre de ses ainés ? Sa vision peut être ambitieuse mais doit rester cohérente avec l'univers installé, que ça lui plaise ou non. Merde. J'en ai ras le bol qu'on trafique la timeline. Parfois ça peut parfaitement passer (Days of future past) mais d'autres saga ne sont pas destinées à ce procédé. Alors on assume ce qui a été fait et on s'adapte...

Touco
26/02/2015 à 10:45

Désolé mais moi je trouve Alien 4 très bien et injustement boudé! (je l'ai revu il y a peu de temps)

Mon ordre de préférence (même si je les aimes tous, car ils ont tous une approche différente):

Alien
Alien 2
Alien 4
Alien 3

RiffRaff
26/02/2015 à 10:37

C'est marrant mais j'avais fait cette reflexion il y a longtemps en voyant les images de Blomkamp.
C'est un peu dommage vu que, quoi qu'on en pense, la saga alien se tiens de bout en bout avec ses 4 films.

A l'ien!!!
26/02/2015 à 10:21

JP Jeunet a enterré la franchise, c'est vrai. Et c'est le plus mauvais des Alien, c'est vrai.

Mais annoncer que le film de Fincher est à mettre à la poubelle quand on a une "filmographie" aussi mince et insipide que la sienne et quand on est juste un bourrin des effets spéciaux, c'est à tomber.

On aura rarement vu un melon pareil.