Touco
11/02/2015 à 15:20

Sylvinception --> En fait c'est une "proposition de correction" de mon navigateur internet... Je lui ai donc fais confiance :)

La Redaction --> Bin en vous lisant on a l'impression que c'est nul ("innombrables invraisemblances", "dimension comique", "'images ridicules", "cruellement dénué de sensualité", etc.) et vous dites: "On est presque fasciné par le ratage",
donc voilà... C'est nul donc c'est bien, comme un nanar pour lequel on aurait de la sympathie...

Galactus
11/02/2015 à 14:54

Rechercher "50 Nuances de Grey" sur Écran Large :

35 résultats...

sylvinception
11/02/2015 à 13:44

Touco tu pouvais gagner un temps précieux en écrivant "waouh!!" à la place de "Houa hou".
Et en plus c'est plus joli non ??
De rien!!

Simon Riaux
11/02/2015 à 13:01

Nous ne disons pas qu'il est nul.
Mais que sa position, entre la romance fleur bleue et le récit initiatique SM en fait un objet inabouti et très étrange.
Et que cette étrangeté n'est pas inintéressante.

Touco
11/02/2015 à 11:58

Encore une critique ou on comprend rien...
Si je résume:
"Ce film est nul mais justement c'est parce qu’il est nul qu'il est bien..."
Houa hou, fallait aller la chercher loin celle là...

J'attends avec impatience la critique inverse d'un film qui dira :
"Ce film est bien mais justement, c'est parce qu'il est bien qu'il est nul !!!" :)