Bacuri
05/01/2015 à 17:40

Dommage pour Spiderman 3, il y avait quelque chose de très bon à faire avec l'exploitation du coté sombre de Spidey et l'arrivée de Venom... L'homme sable était bien foutu mais n'apportait rien au scénario...
Quant aux amazing, que dire... ce sont des films pour ados sans saveur et avec des acteurs au charisme d'une huitre laiteuse. Non, je n'ai pas du tout accroché avec les amazing spiderman, je n'ai même pas réussi à terminer le deuxième volet...

Buzz
05/01/2015 à 17:39

Ah mais tu sers trop à rien anonyme

Anonyme
05/01/2015 à 17:36

ouais grave je suis trop d'accord

Bolderiz
05/01/2015 à 14:55

Les deux premiers de S.Raimi étaient de bons films, le deuxième encore plus que le premier maintenant le troisième est, en effet, un peu foiré... Ça arrive même aux meilleurs. Quand à Amazing difficile de défendre ces films, produits uniquement pour garder la franchise dans le giron de Sony...

Dusk
02/01/2015 à 16:21

@Rakham : Ceux que Raimi a fait sont adapté en premier lieu de l'univers ultimate. A mon avis vous n'avez pas lu les comics, merci de revoir vos sujets avant d'essayer d'envoyer des vannes

Gollem13
02/01/2015 à 14:45

Le premier Spiderman de Raimi était correct mais sans plus. Un film d'ingénieur, pas un film d'artiste. Spiderman 2 est une vraie réussite même si la conclusion est un peu "gnangnan", l'angle d'attaque de Raimi est révolutionnaire, je ne parle même pas de la qualité des cgi et des scnènes d'action. Le troisième épisode est une horreur sans nom, TOUT est à jeter. Pour ma part, ce film justifie que Raimi se soit fait lourder. J'étais heureux de savoir qu'une relecture des aventures de Spidey était en route. La promesse(malgré tout tenue) d'avoir un casting à la hauteur du personnage me plaisait, parceque, pour que ce soit clair: Tobey McGuire a le charisme d'une endive cuite. Dommage que Webb (malgré son nom prédestiné) se soit tellement planté dans de telles largeurs.

leG
02/01/2015 à 14:39

Amazing spider Man c est un peu le nouveau Twilight mélangé à du teen âge movie... Bien pour les 7-14 ans... Spiderman 1 et 2 sont beaucoup plus mature. Aujourd hui nous avont le droit à des daube remixer d amour et d eau fraîche. Pour là petite dedicasse à HUNGER GAMES. Quand il auront fini de pompé sur BATTLE ROYAL on en reparlera... Sacré ricain !

Rakham
02/01/2015 à 14:19

@REA + @west : "toute la trilogie" Raimi naze ? On a pas regardé les mêmes films - ni lus les mêmes comics, probablement. Les deux premiers étaient d'excellentes adaptations, on ne s'attendait pas à des copies-carbone, il y avait un vrai amour du sujet. Le troisième souffrait d'un trop grand nombre de personnages et d'une absence d'enjeu réel - sans compter quelques instants très "WTF" complètement décalés... On sentait Raimi un peu perdu, pressés par la production (honte à elle) et un peu... dépassé. Je n'ai rien vu des "Amazing..." mais toutes les personnes qui les ont vus autour de moi ne m'en ont pas fait d'éloges... Peut-être auraient-ils du appeler les derniers films "Ultimate Spider-man" et non "Amazing"...

Yamix
01/01/2015 à 22:42

Ce n'est rien Monsieur Raimi, vous serez toujours le bienvenu si vous décidez de reprendre les rênes.

Flash
01/01/2015 à 16:15

Mais ouais , le 1 est un bon film, le 2 est excellent et le 3 est ratée.
Allez vous palucher sur Hunger games !