LaMatrice
01/06/2015 à 21:27

Une critique de complaisance pour un film proche du zéro.
Aucun souffle épique, des acteurs absents, des dialogues insignifiants, une photographie hachée, sans cohérence et des effets spéciaux convenus et mal employés.
Une psychologie des personnages à raz des pâquerettes desservies par des phrases trop contemporaines. Loin, très très loin des grandioses 10 commandements pourtant déjà vieux de 60 ans avec des moyens techniques de l'époque. Aucune BO pour alimenter le film, pas de pathos, bref aucun intérêt tout au long des 150 mn d'ennui qui nous étreint devant l'écran en baillant fortement. Des incohérences visuelles tout du long prouvent qu'il ne suffit pas d'ajouter pêle-mêle des effets spéciaux voulus grandioses pour faire un bon film... ah 21e siècle quand tu nous tiens !

GuillaummeMT
14/01/2015 à 00:02

La force à mon sense dans ce film, est d'avoir réussi une double lecture.

Le croyant y verrons un récit biblique avec dieu et les plaies qui s'abattent sur l’Égypte, tandis que non croyant ou du moins les septiques y verrons a chaque fois une raison rationnel à ce qu'il ce passe. comme pour le passage de la mer.
Jamais le réalisateur prend le partie de nous montrer quelque chose de surréaliste.

Neurone
12/01/2015 à 13:23

Ridley semble avoir perdu son instinct depuis quelques films et ça se confirme dans ce remake a la platitude constante que seul Bâle sublime. En se focalisant sur Moïse justement, le reste passe à l'anecdote et se montre bien trop elliptique ( kingsley, weaver). Ainsi les faits s'enchaînent trop vite avec un manque flagrant d'explication déroutant pour qui n'est pas au fait de l'histoire. Ramses est navrant, aucune ambiguïté ni passion ne transpire ici et les fausses bonnes idées s'enchaînent, comme ce dieu irritant et contradictoire pour aboutir à un climax, la traversée aux lacunes épiques ravageuses. Enfin la 3D est proprement inutile. Un résumé bâclé de l'œuvre de Cecil.

Nous n'avons pas vu le même film
05/01/2015 à 17:29

Anachonismes à la pelle : 10 pyramides par plan (dont 2 fois la pyramide de Saqquarah dans le), Sphinx défiguré alors qu'il était intact en 1300 av J-C, personnage de prétresse grotesque (d'où sort sa coiffure en plume d'autruche de la 1ere scène ?), pharaon fallot, inexpressif, stupide (il s'agit bien de Ramses II ? dont le régne a duré 75 ans et a porté l'Empire Egyptien à son optimum). Egyptiens aux pratiques de nazis : ils brulent les corps décharnés des esclaves juifs, enfermé dans un camp de concentration, ils pendent des innoncent en place publique (l'Egypte ingorait l'esclavage et la pendaison). Crabe en gros plan dans l'assiette du pharaon (d'où vient il ?), costume et coiffure sans aucun rapport avec la réalité historique (pourtant bien fournie si on prend la peine de visiter les musée et ouvrir les livres). Dieu représenté comme un enfant boudeur et revanchard. Effets spéciaux numérique à la pelle, mille fois vus. Montage à al tronçonneuse. Halte ! N'en jetez plus. Un désastre indigne du talent de Ridley Scott. Il est temps qu'il prenne sa retraite ses films ne cesse d'emprier.

TheMovie'sSlayer
04/01/2015 à 02:07

Sérieusement ? on a vu le même film ? Parce que osez-le comparer Cecil B. DeMille il faut le faire ! Tout n'est que perso non traité, anachronisme (les pyramides sont construites 2500 ans trop tard par des Hébreux, ça ne chocs personnes), Scénario ultra bancal, la scène où Moise et Ramsès 2 se font engloutir par 30m d'eau puis s'en sorte indemne mémé pas essoufflé ou mouillé n'est qu'un petit exemple. Je vais m’arrêter là, mais vu la note que vous aviez mis a Prometheus c'est à se demander si c'est parce que c'est Ridley Scott, qui oui a fait des purs chefs-d’œuvre (Alien/Blade Runner ou encore Gladiator), mais ne mérite pas une ovation pour ce film limite nanardesque ! Tu m'as habitué à mieux Ridley !

TheMovie'sSlayer
04/01/2015 à 02:06

Sérieusement ? on a vu le même film ? Parce que osez-le comparer Cecil B. DeMille il faut le faire ! Tout n'est que perso non traité, anachronisme (les pyramides sont construites 2500 ans trop tard par des Hébreux, ça ne chocs personnes), Scénario ultra bancal, la scène où Moise et Ramsès 2 se font engloutir par 30m d'eau puis s'en sorte indemne mémé pas essoufflé ou mouillé n'est qu'un petit exemple. Je vais m’arrêter là, mais vu la note que vous aviez mis a Prometheus c'est à se demander si c'est parce que c'est Ridley Scott, qui oui a fait des purs chefs-d’œuvre (Alien/Blade Runner ou encore Gladiator), mais ne mérite pas une ovation pour ce film limite nanardesque ! Tu m'as habitué à mieux Ridley !

TheMovie'sSlayer
04/01/2015 à 02:06

Sérieusement ? on a vu le même film ? Parce que osez-le comparer Cecil B. DeMille il faut le faire ! Tout n'est que perso non traité, anachronisme (les pyramides sont construites 2500 ans trop tard par des Hébreux, ça ne chocs personnes), Scénario ultra bancal, la scène où Moise et Ramsès 2 se font engloutir par 30m d'eau puis s'en sorte indemne mémé pas essoufflé ou mouillé n'est qu'un petit exemple. Je vais m’arrêter là, mais vu la note que vous aviez mis a Prometheus c'est à se demander si c'est parce que c'est Ridley Scott, qui oui a fait des purs chefs-d’œuvre (Alien/Blade Runner ou encore Gladiator), mais ne mérite pas une ovation pour ce film limite nanardesque ! Tu m'as habitué à mieux Ridley !

beber84
28/12/2014 à 12:10

CE FILM EST VRAIMENT TRES BIEN .
Je me suis régalé

diez
28/12/2014 à 11:38

Visuellement Exodus est un très jolie film. De magnifiques décors et costumes, une mise en scène réussit et des effets spéciaux spéculaires (si on ferme les yeux sur le bébé mi mousse mi plastique)

Mais voilà, Exodus échoue dans tout ce qu'il entreprenant quant il essaie de raconter. Le récit n'a aucune ampleur et s’arrête finalement à une vulgaire querelle en deux deux frères, une querelle dont seule la surface sera exploitée.

ce qui fait d'Exodus un véritable échec artistique c'est donc surtout cette purée sans envergure que nous sert Ridley Scott. Il enchaîne les événements sans y mettre une once d'émotion ou d'épique. Il raconte sans faire vivre. Son spectacle en demeure morne et fatiguant. un enchaînement d’événements qui n'a donc aucun intérêt et aucun sens narratif.

A l'mage de l’écriture de film, celle de la musique est catastrophique. Du passe partout, des notes que l'on entend à peine... c'est à n'y rien comprendre venant d'un film de Ridley Scott.

Si Christian Bale arrive sans génie à ne pas décrédibiliser son personnage (et encore, l'écriture de celui-ci fait peine à voir), John Edgerton est trop mal camouflée dans cet Egypte qui n'a d’Égypte que le nom. Oui, car en plus de cela, la crédibilité de l'ensemble est mise à mal par cette construction impersonnelle de l’Égypte et de son peuple américain. pour le reste du cast, c'est de la figuration.

Un film impersonnel, sans âme, sans amour et sans idées.

bbevan
27/12/2014 à 21:53

Quelle déception ! Après avoir récemment vu des films comme le Hobbit ou même avoir revu Gladiator, je m'attendais à quelque chose d'énorme avec Exodus, enfin un grand péplum comme il en manque tant ces dernières années. Tout d'abord, il faut quand même citer certains points positifs indéniables. La qualité de l'image et des effets spéciaux sont incroyables, certains plans larges sont magnifiques, sur cela rien à redire. De plus, les débuts du film m'ont réellement passionné, de la fluidité, des dialogues amusants et intéressants, une bataille certes incomparable à celle de l'introduction de Gladiator mais agréable à voir malgré tout. Tout se déroule bien jusqu'à la mort de pharaon. A mon gout, le film perd toute l'émotion qu'il pouvait procurer à partir de ce moment. Ce ne sont pas les acteurs qui sauveront le tout, avec un Christian Bale qui ne semble pas s'impliquer plus que ça, et malheureusement les efforts de Joel Edgerton n'en feront rien. Il nous est conté l'histoire d'une révolution en quelque sorte, cette partie du film devrait provoquer en nous un sentiment de soulèvement, provoquer l'empathie envers les hébreux. Personnellement, je n'ai vu qu'un enchainement d'image, certes belles mais vides émotionnellement. Les plaies d'Egypte sont décevantes à mon gout, et seule la dernière plaie m'a fait une petite pincette au coeur. Vient enfin la dernière partie du film, celle que j'attendais tant j'étais curieux de savoir ce que proposerait Ridley Scott dans l'épique. Mais là aussi, ce dernier semble ne pas avoir réussi son coup, ne donnant aucun suspens quand à la poursuite des hébreux par Ramsès, même si un passage que je ne recommande pas aux claustrophobes est intéressant par la peur qu'il provoque. Et la bataille finale, celle tant attendue par moi qui n'existe même pas. Je connaissais déjà l'histoire et savais que forcément il n'y aurait pas de bataille d'envergure. Mais il n'y a même pas un coup d'épée, juste des cris et des chevaux qui galopent à pleine allure. Tout le long de la scène, j'ai senti l'adrénaline montée. Deux armées se fonçant dessus sur une plaine, entourés de tornades et d'une vague énorme qui va s'abattre sur eux. Mais rien ne se passe au final, et là est pour moi ma déception. Dans ce film, même si déjà il y a eu plus d'action qu'il ne devrait y en avoir normalement, il y a un grand manque d'action. La bataille du début, un meurtre, un duel à deux contre un et voilà tout. Je ne reconnais pas le réalisateur de Gladiator dans ce film malheureusement, et j'ai surement été déçu parce que j'en attendais trop de ce film, et que rien n'est venu à moi. Il n'en reste que le film reste d'une qualité certaine et qu'à ce premier visionnage j'ai été aveuglé par ma déception au fur et à mesure des plans se déroulant devant moi. Mais j'attends encore le "nouveau Gladiator".

Plus