Mmarvinbear
28/11/2014 à 02:01

A lire le script de Spielberg, c'est une bonne chose qu'il ait renoncé à faire son film. Un mélange Abyss-Avatar-Terminator-AI, cela ne donne pas forcément un bon gloubiboulga.

Quand à "l'improbable" raison du trou de ver ( SPOILER : créé par les humains du futur afin de garantir l'existence de leur ligne temporelle ), en fait Asimov en a déjà fait usage dans son roman " La fin de l' éternité ".

Le héros, piégé dans le passé, doit décider de la marche à suivre pour que le déroulement des événements aboutisse à sa naissance dans le futur et son renvoi dans le passé. Il estime qu'en cas d'échec, il sera effacé de l'existence et une autre chronologie se mettra en place.

Pour Asimov, tout est question de probabilités. Si on agit de façon à ce que les événements prévisionnels aient plus d'un certain pourcentage à se réaliser, alors ils se réalisent, et le héros peut mettre en place une suite d'événements qui auront le but choisi, la préservation de son existence.

C'est, d'une certaine façon, la résolution du paradoxe du Grand-Père de Barjavel.

Mmarvinbear
28/11/2014 à 02:01

Lord Galean
21/11/2014 à 01:17

Spielberg prend bien plus parti que Nolan et son histoire s' annoncer bien meilleure symboliquement parlant :)

Dav4moon
14/11/2014 à 23:51

En France, le film a fait 1 million d'entrée en première semaine, 4,5 de moyenne spectateur , 9 sur imdb. C'est vrai tout le monde a trouvé le film a chié.
Ah la mauvaise foi...

ag
14/11/2014 à 22:45

Le véritable problême d'interstellar est qu'il est trop écrit, trop bavard et préserve son twist au détriment des sentiments, émotions et séquences de spectacle

Greg
14/11/2014 à 21:43

"La seul conclusion qu'on peut en tirer c'est que , encore une fois, Spielberg fait des films grand spectacle, du divertissement mais ne prend quasi jamais vraiment de parti et c'est là toute la frustration".
Visiblement, voilà quelqu'un qui ne maîtrise pas vraiment l’œuvre de Spielberg !...

Sinon, le principal défaut d'Interstellar tient dans la construction de ses personnages, dont le comportement est souvent incohérent (le mot est faible). C'est un gros problème, mais il ne gomme pas le reste, les nombreuses qualités et bonnes idées (Les robots, par exemple, s'ils m'ont au premier abord laissé dubitatif, m'ont convaincu avec la découverte progressive de leurs aptitudes).
Le vrai problème avec Interstellar, c'est la déception et l'amertume qui en ressort face au film que cela aurait pu, dû, être.
Ceci mis de côté, ça reste un bon film, important car ambitieux, original (ni remake, ni adapatation, ni sequel) et qui remet sur le devant de la scène la science-fiction et l'anticipation.
Bref, dire que c'est une merde est débile, et balayer le travail de Nolan d'un revers de main, tout autant. N'est pas critique qui veut (et je ne parle pas là de l'auteur de cet article, qui s'avère plutôt intéressant).

Ben
14/11/2014 à 21:02

@ Flick

Je suis désolé mais il n'y a aucune amourette entre Cooper et Brand dans le film et ce n'est pas parce qu'il va la chercher à la fin qu'il y a amourette...

La rédaction au demeurant complètement indigeste de l'article suggère une amourette entre Cooper et Brand dans le dernier acte. Or, Brand est amoureuse de Edmonds et cela est traité bien avant le dernier acte.

Turelon
14/11/2014 à 20:41

Encore une fois, un article qui s'éloigne de l'objectivité, et se rapproche de VOTRE avis du film...
Pas très "professionnel" tout ça...

Quoi qu'il en soit, cet article a le mérite de nous faire découvrir le script original.

Roupette
14/11/2014 à 16:55

Oui Skyno.

Bien sûr l'intention de départ et super louable, comme le souhait de tourner en pelloche, avec des effets visuels à l'ancienne et de prendre un casting prestgieux.

Mais c'est la note d'intention tout ça.
le film lui, est quand même très faible.
Parce que ne pas tomber dans les clichés, c'est bien aussi, mais pour faire quoi ? Pour tomber dans les clichés de la comédie romantique primaire ?
Surtout que scientifiuement, le film doit plus à Event Horizon que des travaux de physiciens.
Après oui, plutôt mille interstellar que deux nouveaux marvel, mais bon, attention à ne pas encenser un petit film gentillet comme si c'était un chef d'œuvre

Skyno
14/11/2014 à 15:35

Pourquoi se plaindre, pour une fois qu'un studio (dans se cas deux) produit un film qui n'est ni un remake, reboot, ni une adaptation d'un livre pour ados ou femme en manque de sensations fortes, ni un film adapter d'un comics. Le scénario est "original" (en route peut-être pour les oscars raison de la sortie du film) basé sur des théories récentes de scientifiques. Dans sa réalisation Nolan est moins popcorn movie, Spielberg un peu plus parfois (je suis un grand de Mr S) personnellement, je remercie Mr Nolan d'avoir fait un grand film de SF qui donne a réfléchir, il n'est pas tombé dans les clicher de la SF. Alors oui il y a quelques faiblesses au scénario avec les personnages, mais bon quels films n'en ont pas ? Moi j'aime la version de Nolan cette idée que la terre meure, la réalisation père/fille, le côté futur sens en être un... je sais que je vais me faire critiquer, mais sur 10 je donne 8.