alain48
28/04/2015 à 16:37
Quand je vois ce que Abrams à fait de Star Treck 2, on peut justement être inquiet pour Star War.
Non pas que le film soit a jeter, certains passages sont meme tres bons, mais il ne respecte pas vraiment l’esprit Star Trek . Par exemple la sortie de l'hyper espace de l'entreprise entre la Terre et la lune, m'a carrément fait sortir de la salle... (et d'autres détails de ce genre...) et a du faire se retourner dans la tombe roddenberry et la plupart des anciens scénaristes.
alain48
28/04/2015 à 16:37
Quand je vois ce que Abrams à fait de Star Treck 2, on peut justement être inquiet pour Star War.
Non pas que le film soit a jeter, certains passages sont meme tres bons, mais il ne respecte pas vraiment l’esprit Star Trek . Par exemple la sortie de l'hyper espace de l'entreprise entre la Terre et la lune, m'a carrément fait sortir de la salle... (et d'autres détails de ce genre...) et a du faire se retourner dans la tombe roddenberry et la plupart des anciens scénaristes.
alain48
28/04/2015 à 16:37
Quand je vois ce que Abrams à fait de Star Treck 2, on peut justement être inquiet pour Star War.
Non pas que le film soit a jeter, certains passages sont meme tres bons, mais il ne respecte pas vraiment l’esprit Star Trek . Par exemple la sortie de l'hyper espace de l'entreprise entre la Terre et la lune, m'a carrément fait sortir de la salle... (et d'autres détails de ce genre...) et a du faire se retourner dans la tombe roddenberry et la plupart des anciens scénaristes.
rushdam
19/04/2015 à 22:22
Il doit regretter franchement d'avoir vendu sa "poule aux œufs d'or", il n'a même plus le droit de contrôler son "bébé".
Harlock
23/10/2014 à 15:28
Dans la série article torche cul avec titre sensationnel cela se pose sévèrement ici... Simon Riaux visiblement n'a n'y imagination, pas plus que de talent, et encore moins la plus basique forme de déontologie.
joany
22/10/2014 à 15:13
Attendons un peu, surtout que Disney est quand même une énorme compagnie, je ne pense pas qu'il est vendu les droits de Star Wars à Disney pour rien, surtout que c'est un peu l'oeuvre de sa vie...
Scifi-Movies
22/10/2014 à 15:10
Il ne critique pas Abrams il critique les studios en général ! Et ça de tout temps, ça n'a pas changé, ce sont bien des financiers et technocrates et non des cinéastes qui sont aux commandes des studios. Attention aux titres raccoleurs, il faut toujours remettre les extraits dans leurs contextes
No Starwars Episode VII
22/10/2014 à 11:07
En réalité, il ne faut être dupe de rien dans cette affaire : les gens qui méprisent Lucas pour son goût immodéré pour l'argent se frottent les mains en coulisse à l'idée de baver sur les prochains blockbusters sans âme, imaginés par ces mêmes bureaucrates que Lucas s'est acharné à combattre pour renoncer finalement au tout dernier round. Qui gagnera dans cette affaire ? Personne, et certainement pas le public, pétri de paradoxes insurmontables. Nous sommes condamnés à voir et revoir en boucle les mêmes artifices au cinéma, les mêmes archétypes affichés platement sur des supports promotionnels identiques à la virgule près. Combien de SW enchainés à une vision low-cost va-t-on devoir ingurgiter au cinéma avant de se rendre compte que ce qui faisait la qualité de l'histoire, c'était sa rareté ?
Oasis78
22/10/2014 à 07:04
Titre racoleur faisant dire a G. Lucas quelque chose qu'il a pas dit en conclusion. on peut faire dire ce qu'on veut à n'importe qui dans ce contexte. Et le pire c'est que certains foncent tête baissée sans réfléchir en prenant tout pour argent comptant.
wtf
22/10/2014 à 00:32
Titre racoleur, article bidon et malhonnête...