Mr Vide c'est moi
21/10/2019 à 11:41

D'accord avec Opale.
C'est quand même de bons divertissements . Même si c'est plus long a digérer et la musique envahissante je trouve. ( Et pas fofolle). On est tout de même dans ce qui se fait de mieux en terme d'aventures
Je boude pas mon plaisir. Et rien a carrer que ça ne respecte pas le livre.
Pourtant je dois faire partie des grands dévoreurs des livres de Tolkien , mais pour le média du cinéma, c'est très bon..

Opale
21/10/2019 à 11:16

Bizarrement ça se regarde toujours avec un certain plaisir (pour ma part) même si les scories restent les même...

Myst
21/10/2019 à 10:42

Personnelement je trouve les films hobbit beaucoup moins reussis visuellement que the lord of the ring ! La ou la premiere trilogie usait de maquettes a tailles reelles, de pleins de figurants et de maquillage. La tout n'est qu'une bouillie en 3d et meme les plans en decors reel font mal aux yeux a cause de ce glow et cet etalonnage orange/bleu... Et ne parlons meme pas des passages en go pro lors de la descente en tonneau rafting du 2eme hobbit !

Madolic
21/10/2019 à 10:38

C'est du fan service de 3h ... avec une partie musicale qui sort de nulle part, un rythme incroyablement long !
On sent le scénario rallongé à l'extrême pour pouvoir faire 3 films ...
C'est mercantile au possible et donc vide de toute magie.

Ken
20/10/2019 à 22:44

Seul passage que j’ai détesté c’est avec les 3 trolls je trouve d’un ennui cette partie du film et mon second reproche c’est le nain qui tombe love de l’elfe, par ailleurs elle même je trouve c’est 2 personnages bidon qui nous soual tout le long du film sans sa j’ai bien aimer certes LSDA reste très très loins devant le Hobbit

Baby Billou
20/10/2019 à 20:41

Quand c'est long, c'est pas toujours bon.

Nomoreheroes1
20/10/2019 à 18:26

Une trilogie globalement très en dessous de LOTR.
Et que dire de ce premier épisode interminable ? 90% du film étant du remplissage et du fan service gratuit (quasiment 15 mn pour voir le titre du film ...)

Sans compter la colorimétrie dégueulasse & ce plan sur l'oeil du dragon à la fin ...

José
03/10/2018 à 18:12

Très déçu par cette trilogie qui est bien loin de LOTR.
Le 1ere est tout juste passable, le 2ème bien mieux et le 3ène interminable ...

Voila ce qui arrive qd on adapte aux forceps un livre pr enfants de 100 pages...
C''est comme si tout le SDA fut adapter en un film unique d'1h30.

Opale
03/10/2018 à 14:44

Grand fan de LOTR (dans mon top 10 de tous les temps) cette trilogie est tout de même un sacré cran en dessous, néanmoins cela reste le haut du panier parmi les blockbusters de la même époque et même depuis... D'accord avec Patman, la musique, si puissante, inoubliable dans LOTR, est insignifiante ou presque dans le Hobbit. Cette trilogie en versions longues se laissent toujours bien regarder et gagne même une certaine patine atténuant, un peu, la distance avec sa glorieuse ainée cinématographique.

Patman
02/10/2018 à 22:22

"On pourra juste ergoter sur le caméo un peu longuet d’Elijah Wood (pas du tout raccord avec ses dix ans de plus)"

Pour moi, c'est surtout Orlando Bloom et Ian McKellen qui choquent, faisant beaucoup plus vieux dans ce film que dans la trilogie du LOTR, sans compter le changement de couleur d'yeux pour Orlando Bloom.
Mais ça reste plaisant à regarder, même si personnellement je trouve les décors et la musique beaucoup moins intéressants que dans la trilogie du LOTR.