frost
21/04/2024 à 06:44

Pt les gens aimes les somnifères des sf de Villeneuve faut croire m....e

Jolian
20/04/2024 à 21:52

Dommage que la trilogie de Villeneuve ne raconte que l'histoire du Messie de Dune car il y a bien plus de contenu dans l'entièreté de l'oeuvre. Pourquoi se contenter que du début d'une grande saga? Après Paul, il y a son fils Leto 2 qui deviens le vrai Dieu vivant d'Arakis. Pourquoi ne pas avoir travailler ce personnage plus grand que nature.?

OMG
20/04/2024 à 15:52

A mon humble avis, Villeneuve a fait deux très bons films et devrait s'arrêter là. Si c'est pour rajouter des Ewoxs à la fin du troisième et ouvrir un parc d'attraction, c'est pas la peine

Dave bowman
20/04/2024 à 15:15

J’ai préféré la 1 ère partie . Déçu de Dune partie 2 . Beaucoup trop long , il y a un problème avec le scénario ou le montage ,je ne veux pas analyser en profondeur d’où vient le problème, ça ne m’intéresse pas , c’est juste du ressenti, la deuxième partie m’a déçu alors que j’avais énormément apprécié la première partie .

Melodyradek
20/04/2024 à 14:28

J’ai adoré sa façon de ne pas en faire trop vous avez l’aire de penser à la base que tout les hommes naissent égaux depuis l’épisode COVID j’ai réalisé combien l’humain régresse mentalement ce films en est la preuve bravo à vous Monsieur Villeneuve

Hâte à la conclusion

Louise

Eomerkor
20/04/2024 à 12:11

Jusqu'ici personne n'avait compris que Frank Herbert s'était à ce point planté en écrivant ses 6 tomes du cycle de Dune. Herbert eu d'ailleurs une grosse crise de mélancolie en se rendant compte que personne ne comprenait que Paul était un gros villain. Mais est arrivé Villeneuve qui a compris les intentions de Frank Herbert mieux que Frank Herbert lui même et va se contenter de faire 3 films là où Herbert a inutilement écrit 6 gros pavés. Son arme secrète : Chani. Juste une servante lambda qui sert de passe-temps à Paul chez Herbert mais sa bonne conscience chez Villeneuve. D'ailleurs Denis va s'arrêter au Messie de Dune parce qu'après c'est trop ésotérique et les livres d'Herbert ne correspondent pas aux intentions de Frank Herbert. D'ailleurs c'est comme ça qu'il va arriver au résultat que Frank Herbert souhaitait mieux que Frank Herbert n'a pu le faire lui même en tappant avec ses gros doigts sur sa machines à écrire. Bienvenu dans la collection Harlequin.
Je reste un peu dubitatif sur le coup. Libre à chacun de préferer 2h30 de ciné à de la littérature. Frank Herbert a écrit un cycle inachevé par sa mort prématurée. Si Villeneuve ne veut pas en tenir compte à cause d'un "excès d'ésotérisme" alors il se prive d'une vision d'ensemble. Se baser sur une interview dans laquelle Herbert apporte des précisions ne peut pas non plus être la base de l'adapatation de Dune. Villeneuve a juste voulu simplifier le récit, le mettre dans l'époque actuelle et le rendre plus accessible à un publique de jeunes adultes qui va reconnaître des signaux simples. Son adaptation ne fait pas que prendre des libertés, elle diverge complètement et simplifie à l'extrème. La suite ne sera pas l'adapatation du Messie de Dune d'Herbert mais la suite du Dune 2 de Villeneuve. On est loin de la démarche, de l'ambition et du résultat de Peter Jackson sur le seigneur des anneaux.

Qutn
20/04/2024 à 09:49

J'ai trouvé Dune le livre bien, sans plus. J'ai beaucoup plus apprécié les films de Denis Villeneuve.
Je n'ai pas vraiment aimé le Messie de Dune, le deuxième livre, je trouve qu'il ne se passe rien. Alors un changement utilisant Chani comme personnage principal très intéressant pour apporter de l'intérêt à l'histoire.
Par contre Denis Villeneuve devra d'éloigner encore plus de l'œuvre originale, ce qui est plus difficile (voir la dernière saison de Game of Thrones).Croisons les doigts!

Prisonnier
20/04/2024 à 08:54

@le fossoyeur

Absolument d'accord pour le montage. J'ai trouvé cela ultra cut et mal monté. La palme étant l'initiation au désert directement enchaînée a la destruction des moissonneuses. Sur le coup, j'ai mis deux minutes à me demander si c'était un rêve ou autre. On peut aussi parler de la transfo de dame Jessica trop rapide.
Le manque de caractérisation des personnages m'a aussi semblé compliqué, notamment les fremen. Stilgar n'est qu'en pavoisement devant Paul, ce qui semble contredire le premier Dune.

Et Paul, que je trouve au demeurant bien joué par Chalamet notamment sur sa transformation, aidé par une maquilleuse/coiffeuse au top car on ressent l'évolution physique, Paul n'a été tout du long qu'une victime. De stilgar, de sa mère, de son héritage. Il ne me fait pas peur, il me fait pitié.

Alors Paul est déjà sombre dans le premier roman
20/04/2024 à 08:41

On sait ce qu'il adviendra de son règne dans le premier roman car il est assailli par les visions de fanatiques à la bannière verte et noire des Atreides... Et à aucunoment ces visions sont contredite. Il suffit de lire.




Non l'intérêt du second roman c'est pas seulement "pail est corrompu" c'est aussi "comment un dieu vivant peut imposer son pouvoir à des hommes qui doivent le servir ?"

La quizarate veut le tuer parce que Paul est une menace àau dogme qu'il a lui même imposé.

La quizarate est plus loyalist que le roi. Paul doit mourir pouqur le l'ordre soit respecté r

Le fossoyeur de Dune
20/04/2024 à 07:29

P. S. Zendaya Super Star du prochain Dune !!!
C'est triste au regard de l'œuvre originelle.