Mauny
06/04/2024 à 14:58

Perso je l'ai trouvé beaucoup moins bon que le 4. Le film est mou, Harrison Ford fait trop vieux, ce qu'il recherche n'est pas un truc qui vend du rêve..... Je pense que le tort qu'ils ont eu, c'est de vouloir poursuivre une licence jusqu'au boutisme, alors qu'ils auraient dû s'inspirer de Prêt, qui n'est ni un reboot ou quoique ce soit de Predator, mais qui a su prendre tout ce qu'il fallait de ses aînés pour le fondre dans un nouveau cadre et relancer tout ça, en plaisant aux anciens tout en parlant aussi aux jeunes ... La, je suis désolé mais le Indy de 80ans, sur un jeune public, il passe pas. Perso j'aurai été chercher le pitch de jeu d'aventure sur l'Atlantide (LucasArts) et j'aurai mis de bons scénariste dessus, en l'adaptant a notre époque avec un fils ou petit fils d'Indy. En prenant un acteur dans l'air du temps. Là ça sent la naftaline, désolé, mais Ford fait plus papy d'Epahd qu'aventurier. Ou qu'il se replonge dans son passé, dans ce cas là, avec le principe qu'ils ont utilisé pour le rajeunir....
Mais là c'est tout sauf un Indiana Jones. Et le bide me paraît plus normal que celui de Lone Ranger ou même John Carter, deux films loin, très loin d'être mauvais. Surtout le Lone Ranger.

Glowy
06/04/2024 à 12:11

Disney est parti à la recherche d'un cinéma qui n'existe plus en espérant le compenser à grand renfort de dollars et fond vert. Pour ma part, Indiana Jones est une trilogie.

Dunedain72
06/04/2024 à 10:30

Ce gros bide est loin d'être mérité.
Le film est correct.
C'est loin d'être le pire de ce qu'a fait Disney avec les franchises rachetées ces dernières années.
Quand tu compares à la disneylogie SW, cet Indy est un chef d'oeuvre.

Ethan
06/04/2024 à 10:07

Une chose est certaine le budget du film notamment marketing a coûté trop cher pour le film comparé aux 3 premiers films. Parfois il vaut mieux s'abstenir d'un marketing onéreux. Surtout que le nom de la franchise n'est pas inconnue.
L'autre problème du film c'est le recours excessif aux effets spéciaux. La scène de petites autos à rabat qu'aime Simon Riaux coûte cher et n'est pas crédible. Tout le contraire de la scène à moto d'indy et son père dans le 3.
Je crois que ce film pas mauvais a de nombreux points faibles. La fin il manque un morceau. Et la morale laisse à désirer comme au début où indy dit "tue le" parce que c'est un nazi
L'allemand est forcément un nazi ... Il n'y a pas de place à se dire qu'il peut en être autrement. Ca contraste avec la liste de schindler où un allemand pouvait ne pas être un nazi

Arnaud (le vrai)
06/04/2024 à 00:34

Honnêtement si le film est perfectible il est loin d’être mauvais
Il a juste le malheur d’être arrivé après le 4 qui a dégoûté tous les fans de la saga et les a refroidi pour un 5 opus

La nouvelle génération n’en ayant rien à carrer d’un personnage de 80 balais issu des années 80-90, ils n’étaient pas le cœur de cible

Du coup entre des fans dégoûtés d’Indy depuis le 4, et des jeunes s’en tapant totalement, le film ne pouvait que bider

Bond
05/04/2024 à 23:58

Il faut arrêter de faire revivre des vieux films qui a l’époque ont eu du succès. Les nouvelles générations s’en foute d’Indiana Jones, Matrix , Terminator des bides abyssaux
Il faut se renouveler, trouver d’autres idée et laisser ces succès pour leur époque

Flash
05/04/2024 à 20:46

Je l’aime bien aussi ce indy 5 malgré un gros coup de mou au milieu du film.

DarkChocolate
05/04/2024 à 19:51

C'est un demi indiana Jones, on essaye à tout prix de nous imposer un potentiel héritage, ils ont encore tout gagné Disney avec leur cahier des charges plus important que le film en lui même. On en arrive à trouver le 4 "pas si mal".

Dr.Zaius
05/04/2024 à 19:42

Et bien moi je l'aime bien cet Indy 5.
Bien sûr la trilogie originale est inégalable, bien sûr il fallait s'arrêter à la fin parfaite du 3. Mais en l'état, je préfère de loin terminer sur cette fin émouvante que sur celle du 4. La quête est dans le même esprit que les premiers, le duo fonctionne très bien, le final dans le passé que je redoutais est pour moi logique et fidèle à l'esprit Indiana Jones et en tout cas pas plus délirant que les fantômes de l'arche d'alliance ou un chevalier de 400 ans.

Je pense que pour vraiment apprécier cet opus il faut accepter l'âge du personnage et de l'acteur, et accepter de ne pas pouvoir retrouver le personnage dans les situations auxquelles on était habitué de le voir.
La réal de Mangold fait plutôt bien le taf mis a part quelques fonds verts trop visibles et chapeau à Harrison Ford pour son implication dans le film qui du haut de ses 80 ans n'est jamais ridicule dans le film.

Bref, un film qui permet de finir sur une note positive après les délires alien du duo Lucas, Spielberg pourtant si inspiré dans les années 80 et ça, c'est déjà une qualité.

Eomerkor
05/04/2024 à 19:12

1981. Raiders of the lost Ark sort au cinéma.
L'idée de départ venait de Lucas qui l'a confié à Spielberg lors des vacances prises en 1977 avant la sortie de ce qu'il pensait être un désastre – Star Wars. Le projet muri puis on se décide à faire le film. Spielberg ayant eu des déboires sur 1941 décide de le tourner rapidement. La tourista de Ford donne lieu à une scène vite expédiée qui devient culte. La seconde équipe ajoute la scène lors de laquelle Indy est trainé derrière le camion. Le process créatif et l'impro a fonctionné.

Résultat. Le film a coûté 18 millions (aujourd'hui 60 millions en dollars constants) et rapporte 380 millions (1,3 milliards en dollars constants) soit un rapport de plus de 20 pour 1. Le film est devenu un classique.

2023. Sort le cinquième volet des aventures d'Indy.
Bob Iger aurait confié à Kathleen lors d'une réunion de travail vouloir rentabiliser son rachat de Lucasfilm. Kathleen s'est tourné vers ses conseillers qui ont fait un business plan. Disney produit le film avec un budget démentiel, en stagecraft-fond vert et quelques décors naturels histoire de faire voyager les stars, avec papy ford et fleabag girl qui pourrait servir à décliner son personnage de femme forte en série télé. Le tournage prend plus d'un an. Les allers retours avec les scénaristes sont nombreux. Les allers retours avec Mangold sont nombreux. Les reshoots sont nombreux. Les FX sont refaits suite aux allers retours avec les scénaristes - aux allers retours avec Mangold - aux allers retours suite aux reshoots - aux projections tests - aux caprices de papy et fleabag girl - aux blessures physiques de papy et blessures d'ego de fleabag girl. Pour le coup je ne sais même pas si j’en rajoute ou si je suis loin de la vérité.

Résultat. Voir l’article.

Conclusion : Le pognon ne remplacera jamais le talent, la fraicheur, la création, l’envie de faire du neuf, l’improvisation et la prise de risque.