Yaourth
24/03/2024 à 20:30

En réponse à @Mouais :
la cryo est effectivement dans les livres. L'auteur a piqué pas mal d'idées dans d'autres romans. Il y a beaucoup d'idées "originales" du P3C qu'on retrouve dans l'excellent "Les Âmes de la Grande Machine" de Sean McMullen (sorti en 99 et beaucoup mieux écrit) : l'éradication périodique d'une civilisation par des phénomènes cosmiques plus ou moins naturels, le calculateur humain....
Autre pillage du P3C, l'effet miroir du proton géant (entre autres) est directement copié du Voile de l'Espace de Robert Reed (1994).

Un autre fondement de toute l'histoire du P3C est à aller chercher chez A.Reynolds (Cycle des Inhibiteurs)... pour l'instant ça n'apparait pas dans la série mais c'est dans l'introduction du livre 1.

Bon, non, sérieux, je pige toujours pas la hype autour de ce roman. et c'est pas faute d'essayer.

Yaourth
24/03/2024 à 20:07

Je viens de la terminer. La bonne surprise c'est que c'est moins pénible que les livres. On sent une envie de bien faire, d'aller chercher l'essence de l'intrigue et certains personnages sortent de la caricature (issue du livre... ce n'est pas un problème de passage en série). Le flic est clairement le personnage le plus attachant. Même les scènes du jeu vidéo (soporifiques et interminables dans les romans) arrivent à être regardables.

Bon par contre, pas de miracle : ça ne tient pas debout. Mais alors pas du tout... l'auteur peut essayer de masquer les incohérences profondes derrière tout le charabia mystico-scientifique possible, le développement de l'intrigue est intrinsèquement pétée.
A un certain niveau ça ressemble à une mauvaise histoire sur le voyage dans le temps, avec des paradoxes jolis à première vue, mais qui s'effondrent dès qu'on creuse (oui, je pense à Tenet...).
Là c'est pareil, chaque morceau de l'intrigue pris séparément est alléchant, mais une fois qu'on met tout bout à bout, ça ne peut pas fonctionner. Et ça fonctionne d'autant moins que l'auteur veut nous vendre de la hard-science. Mettre du vinaigre dans une bouteille de Bourgogne, ça ne change pas le gout.

Pour ceux qui n'ont pas lu le livre : la suite est encore plus bordélique...

PG
24/03/2024 à 16:05

Vu 4 épisodes.

Globalement j'accroche mais le casting est étonnant : la série met en scène des scientifiques chevronnés, incarnés par une bande d'ados qu'on imagine plus volontiers à MacDo retourner dès steaks. Du coup c'est un peu ridicule.

Sébastien
24/03/2024 à 13:05

Le premier épisode est une purge intégrale. Il n'y a rien qui va.
La casting est naze, l'intrigue complètement décousue, les dialogues insipides, on ne sait pas où on veut nous emmener, les intrigues secondaire sans intérêt, Le générique et la musique de Djawadi complètement ratée.
On devine a posteriori l'intention de l'équipe mais c'est trop tard.

Il faut s'accrocher très fort pour vouloir visionner l'épisode 2.

Episode 2 qui enclenche enfin l'intrigue, le rôle et l'importance de chaque personnage. Les bonnes idées sont foirées par une mise en scène soporifique et une absence totale de rythme.
Visuellement plus intéressant, bien que certains effets soient limites. Le personnage du flic est définitivement le plus réussi, suivi de son supérieur. Les autres personnages sont sans envergure, surtout l'héroïne, gros problème.

Episode 3 monte (enfin) en puissance. Certains personnages deviennent enfin intéressants, mais trop tard (je n'en dis pas plus). L'intrigue devient trop complexe ("hard science"). C'est pire que du Star Trek. Même si j'aime ce côté, je le trouve un peu foiré ici. Le metteur en scène est obligé de passer l'essentiel de l'épisode à expliquer et expliquer pour que le spectateur suive mais visiblement c'est le moteur de la série.
Il y a des éléments "mystérieux" dont on se demande ce qu'il font là et qui ralentissement l'histoire. De futurs cliffhangers?

Episode 4: entre SF et enquête policière, on a l'impression que la série trouve enfin son souffle et son équilibre. Très prenant. Beaucoup de rebondissements. L'histoire avance (enfin!) à toute vitesse et enchaîne les séquences sans (trop) de temps morts.

Episode5: dans la lignée de l'épisode précédent. Une fois encore on retombe dans les charabias scientifiques, limite overdose. Visuellement impressionnant, bien que certains effets (fin de l'épisode) fassent trop numériques. Mais l'intrigue et les enjeux se dévoilent enfin, ce qui crée beaucoup de moments forts et de tension émotionnelle aussi,

Episode 6: le rythme faiblit mais les enjeux et implications futures sont posées et ouvrent des portes qui crée une attente. Les histoires secondaires prennent un peu corps (lol) et donnent un peu plus d'intérêt aux personnages mais restent faibles.

***en cours de visionnage***

Onir
24/03/2024 à 10:55

J'ai lu plusieurs fois les romans originaux que j'apprécie énormément et le visionnage de cette série est douloureux. Je me suis rabattu sur celle de tencent qui fait pour le moment du bon travail. Les personnages sont respecté les détails importants du récit aussi. A voir jusqu'où ça tiendra

Mouais
24/03/2024 à 08:28

Question aux lecteurs (et donc spoiler) : l'idée de cryogéniser des gens vient du livre ou elle est reprise de l'adaptation de Fondation pour résoudre le (faux) problème de garder des visages familiers sur plusieurs siècles ?
(car on est d'accord que l'idée est très (très) con : c'est comme si on se disait "tiens si on envoyait un ""scientifique"" lambda de 1600 en 2024 car seul lui pourrait les aider à résoudre leurs problèmes scientifiques d'alors !")

et question curiosité : le rédacteur de la critique, a-t-il un avis commun avec la rédaction sur une autre série phare reliée à l'autre création des show runner ? (car bon, niveau "amourettes en champs contre champs" :D)

ikais31
24/03/2024 à 07:20

ca serait sympa d'avoir un avis sur l'autre série produite, quelqu'un l'a vue ?

coltrane
24/03/2024 à 06:16

QQ soit les critiques (pos ou nég) sur la série, cette critique d'EL est problématique sur l'auteur, son superviseur et le site: le point de vue est davantage celui d'un lecteur qui critiquerait la série à la lumière de sa lecture que celle d'un spectateur.
J'ai parfois des problèmes ac votre utilisation d'adjectifs ss description plus précises, de lien entre théorie et mise en pratique de concept propre au média cinéma mais cela passait car l'esprit du site, podcast voire vidéo yt est sympa et remplit son rôle de prescripteur, toutefois ce n'est pas la première fois que j'ai cette impression de voir des adaptations jugèes à la lumière de l'utilisation originelle du critique. Perso , je ne suis pas fan et ne cpds pas le lien ac une critique ciné.

Bonne continuation et merci pr le taf(j'aime bien vos podcast..même ceux dont le sujet ne m'attirre pas)

L'autre
23/03/2024 à 10:26

J'ai lutté pour voir les 2 premiers épisodes mais ce n'est pas pour moi. Zéro empathie avec les personnages bien fades. Structure mollassonne et pseudo bordélique....bref j'adhère pas ! Dommage pour moi surement

Brominetto
23/03/2024 à 04:11

La saga littéraire étant ... médiocre, au mieux, je me demande ce qu'on peut attendre de ce genre de série.