Ce n'est pas le nombre de vue qui fait la qualité d'un film surtout sur NETFLIX, Sacré ZACK.
Je pense que son 2e opus va engranger des visionnages. Si l'on regarde un film par intérêt bcp sont visionnés par curiosité et vu la qualité du 1er je crois que bcp vont se demander comment il peu en rajouter une couche dans la piètre qualité voire même faire pire.
On peut le lire dans les commentaires réguliers. Bcp se font recadrer pour critiquer un film sans l'avoir vu. Et pour ma part lorsque je vois des critiques affreuses sur un film, forcément j'ai envie de savoir pourquoi (même si je confirme derrière).
Un comparatif qui fait peu sens...dans un sens comme dans l'autre d'ailleurs.
"combien de personnes sont sorties de la salle pendant Barbie"
-> Et combien de personne ont subit le film ? Effectivement, même lorsqu'on passe pas spécialement un bon moment, on se sent tenu par la salle. Même si on apprécie pas le film. Et pourtant lorsqu'un film fait un bon box-office on parle aussi de succès. L'appréciation des spectateurs n'est pas prise en compte. Dans un cas comme dans l'autre le terme succès mesure la curiosité des gens à voir le machin. Rien de plus.
Et est-ce que se coltiner les 2h20 complètes d'une purge est chose bénéfique pour un individu ? Alors qu'on court tous après le temps, j'ai comme un doute.
Sacré Zacky !
Avant, c’était drôle de moquer ses fans.
Maintenant, pour peu que l’on fasse preuve d’une belle et bienveillante empathie, on éprouve juste de la commisération pour ces pauvres hères.
Comparons ce qui comparable sur rotten tomatoes par exemple:
Barbie: audience score 83% = 10 000+ scores vérifiés
Rebel moon: audiience score 58% = 5 000 scores vérifiés.
Et leur « tomatometer » est encore pire pour RM.
D’ailleurs, Snyder le dit en pointillés au sujet de Netflix, l’audience ne tient pas compte du temps d’écran, Perso, 35 mns tout seul et Barbie, en famille le temps du film.
Mais, qund un réalisateur doit se défendre dans les médias, c’est bien qu’il y a un problème.
Bah, le Zack, il avait sûrement un aïeul avec la pipe en coin qui traversait les États du Sud dans sa vielle roulotte pour vendre des fioles tout-en-un pour soigner la lèpre, le choléra, la peste et le typhus. Et quand il n'était pas trop bourré, il arrachait quelques molaires. Je ne vois pas d'autres explications.
Effectivement je serai allé le voir au cinéma et ça aurait été une giga déception.
Le 2 va payer l'addition. En faisant 3 fois moins de vues...
Le seul espoir qui pourrait relever l'audience est la diffusion des versions longues 16+
Avec le même calcul, la grande vadrouille diffusé 30 fois à la télé, en comptant une moyenne basse de 6 millions de téléspectateurs et en appliquant la même recette aurait fait 1,8 milliards...
Sacré Zack, il est resté très jeune, c'est aussi pour ça que je l'aime, mais Rebel Moon ... faut pas déconner tout de même je regarderai évidement ça suite d'un oeil distrait mais attend de voir sa version non censuré, enfin si les retours sont bons, sinon pas la peine.