@Cepeide
02/01/2024 à 21:55

La rédaction d'Ecran Large a effectivement défendu Sucker Punch ainsi que que Chauve-sourismonsieur contre Supermonsieur. Ce n'est pas ce qu'EL a fait de mieux, mais elle l'a fait quand même.

Doudou
02/01/2024 à 20:59

"L'utilisation du flou excessif depuis Army of the Dead. Au secours !!!!!!!"

Je suis content de le lire ici, Snyder ne fait plus de belles images.

Geoffrey Crété - Rédaction
02/01/2024 à 20:58

@Marc 100% pur Marc

Il n'est pas dans le flop parce qu'on ne l'avait pas encore vu, comme précisé notamment dans notre podcast sur les flops. Mais sinon, la critique du film est très explicite, et elle est en lien dans cet article.

@Cepheide

On n'a jamais aimé Snyder ?

Hormis le Snyder Cut auquel on a mis un 3/5 (donc très modéré), Army of the Dead qu'on a trouvé très mauvais, et Rebel Moon qu'on trouve raté, on a publié des articles positifs sur toute sa filmo. On a des articles très élogieux sur L'Armée des morts, Watchmen, 300, Le Royaume de Ga'hoole. On a défendu Sucker Punch et même fait une séance-débat sur ce film. On a défendu BvS dès sa version cinéma. Man of Steel, j'en suis le premier défenseur et on l'a bien répété depuis des années.

Donc je me demande d'où sort ce "EL n'aime pas Snyder".

bipbip
02/01/2024 à 19:43

Je trouve les gens très critique. certains ont déjà mentionné le premier Starwars comme source d'inspiration. J'invite les gens à le revoir. Ils y a aussi de gros raccourcis, c'est loin d'être un film parfait. La preuve, après le visionnage du premier montage par Spielberg, le film a été entièrement remonté.
Alors Ok, on est pas devant un film qui tirent les larmes, fait vivre de grandes émotions, mais je n'irai pas jusqu'à le détruire comme le font certains. oK? Le personnage de Hunnam est mal écrit et a probablement subit des coupures de montage
Je vois deux problèmes à ce film
- il est en deux parties et on a clairement un premier film qui est trop sur une exposition des personnages. Je suis persuadé que la seconde partie sera différente.
- le deuxième problème, c'est pour moi le canal par lequel on le voit. Avec les netflix et compagnie, on consomme du film, de la série, mais ça n'a plus le côté marquant du cinéma. Au risque de passer pour un vieux machin, les films que je vois en salle me marquent plus parce que je me suis déplacé, parce que j'y suis allé avec des amis, parce qu'éventuellement j'ai pris un verre après... Maintenant, Netflix ou D+, c'est du fast food. Du coup, les gens ont la critique beaucoup plus facile
Ce n'est que mon avis

Merej
02/01/2024 à 19:33

@cepheide : EL n'a jamais aimé Snyder et EL a bien raison.

Cepheide
02/01/2024 à 19:19

l'entre soi des aigris du snydercut qu n'aurait jmais du voir le jour. Les memes qui vomissaient sur 300 (film facho), sucker punch (exploitation de la femme), BvS (on comprend rien mais on a pas vu la dc), gahoole (pour les debiles) et ainsi de suite...

beaucoup aiment le film, et le vrai film est celui de 3h, pg17.

EL n a jamais aimé snyder (et ce n est en aucun un souci).

Marc 100% pur Marc
02/01/2024 à 18:48

Dire que vous n'avez même pas intégré ce "film" dans votre top 10 des navets 2023 alors qu'il mérite un top 3 des 15 dernières années ...

Spidy
02/01/2024 à 18:29

C'est sans doute un succès éphémère, les gens sont peut-être juste curieux? Et attiré comme dit plus bas par le nom du réalisateur.
J'en regretterais presque mon visionnage tant le film etait mauvais, malheureusement... peut-être trop
d'attente pour ma part...

Dr.Zaius
02/01/2024 à 18:22

De l'émotion ? Avec des acteurs aussi mal dirigé (Charlie Hunnam) ou si peu présent à l'écran (Djimon Hounsou caricatural).

De l'action ? A vitesse normale ça doit durée moins de 5 minutes.

La version longue en fera peut-être un film sympa, mais en l'état ce film est juste indigeste.

L'utilisation du flou excessif depuis Army of the Dead. Au secours !!!!!!!

Autant j'ai adoré 300 et Watchmen autant la je ne reconnais plus la qualité que Snyder proposait. Il est devenu sa propre caricature.

Au final j'ai l'impression d'avoir vu le dernier film de Paul W. S Anderson avec Sofia Boutella a la place de Milla Jovovitch, le fun en moins.

Prosper Youplaboum
02/01/2024 à 18:18

Les gens l'ont vu car c'est surtout la "marque" Zack Snyder" qui a attiré les gens à regarder le bousin... de mon coté j’ai eu la désagréable sensation de checker une compil' de tout ce qui a marché dans les plus gros films à grand spectacles récents...(une guerrière à Katana, une scène de domptage d'une créature volante, des guerriers de l'espace, un type qui a la tête d'un Uruk-hai, un gladiateur ancien général....je ne cite même pas les films : tout le monde les as vu) dans une structure à la Star Wars épisode 4 (quitter le village pour entrer en rébellion contre un empire galactique dont les officiers ressemblent à ceux du IIIe Reich, un bar où grenouillent des Aliens bigarrés, un contrebandier roublard, des lames thermiques qui font ressembler les épées à des sabres-Laser, une révélation finale liée à une filiation ...) doublée d'épisodes de recrutements façon Sept Samouraïs....Allez on en a vu des films qui recyclaient des trucs déjà vus mais ici c'est le recyclage du recyclage, il n'y a pas vraiment d'âme dans les personnages, qui récitent des niaiseries sentencieusement ou de l'inventivité dans les combats, tout ça semble compassé tant on dirait qu'une I.A. a fait ce scénario et la D.A. semble sortie d'un Star Wars sur Wish (en plus ça sent beaucoup trop le studio, avec le stagiaire qui met son fond d'écran pour remplacer le fond vert). Même "le Royaume de Ga'hoole" qui a la même structure que le 1er Star Wars a plus d’inspiration, de grâce, de souffle épique…Snyder doit retrouver le Mojo depuis la mort de sa fille….