Franken
08/12/2023 à 16:04

Steph……….. « Peter Dinklage est bien sympa mais il ne jouera jamais James Bond ou Batman non plus. »

« Hé oh, Peter, mon gars, t’es nain, tu devrais prendre ce qu’on te donne, hein !
Et si on te demande de jouer des caricatures définies par un seul trait de caractère, engoncés dans des habits de nain de jardin, tu dis juste humblement merci et tu profites de ta chance. »

Mais oui, bien sûr !

Bob
08/12/2023 à 15:42

Vu que Disney est assez mauvais pour comprendre pourquoi leurs films ne marchent pas et ne donnent pas envie d'être vu au cinéma, je leur conseil de regarder le film d'animation Mario Bros pour comprendre l'échec de Disney.

Marre des réadaptations ....

Steph.
08/12/2023 à 14:41

Il y a 7 nains dans Blanche neige...je ne vois pas où est le problème d'engager 7 nains (pardon, personnes de petite taille) pour jouer ces rôles en live action.
Peter Dinklage est bien sympa mais il ne jouera jamais James Bond ou Batman non plus.
C'est un conte, il n'y a rien à mettre en face de la réalité au mettre titre que les dragons, les Elfes et les sorcières n'existent pas.
Les gobelins dans Harry Potter sont joués par de vrais acteurs nains (Rhôôô, pardon, personnes de petite taille)...et cela n'a gêné personne apparemment.
On se fait vraiment des nœuds au cerveau pour tout et n'importe quoi aujourd'hui, c'est effarant.

Pour le reste je suis d'accord avec tout le monde ici, les adaptations live action de Disney n'ont strictement aucun intérêt.

"Blanche neige et les 7 gobelins"...oh, je crois que j'ai trouvé la solution !

wootz
08/12/2023 à 13:46

Bonjour,

"les effets numériques sont plus souvent que non synonymes de bâclage éhonté depuis quelques années"

Ouch

Un sujet me perturbe toujours outre l'esthétique choisie sur un film et qui relève de goûts personnels, est sur la qualité des effets spéciaux.
J'ai été super gêné à l'époque par la vidéo que le réalisateur Taika Waititi (réalisateur de Thor 3 et 4) avait faite pour se moquer du travail d'autres personnes.

Les effets spéciaux sont réalisés par des passionnés qui font "malheureusement" ce qu'ils peuvent avec des délais toujours plus courts liés aux modifications de dernières minutes, ce sont eux les vrais supers héros de ces films et on l'oublie souvent en les bashant facilement par un : "c'est la merde" les CGI.

J'espère que les choses vont changer pour ce secteur avec plus reconnaissance et d'indulgence et une meilleure protection.

Et pour cette nouvelle interprétation de Disney, on verra, de toute façon on trouvera toujours à redire. Cela reste une proposition de cinéma.

Faurefrc
08/12/2023 à 11:28

Quand les premières photos du tournage ont fuité, l’actrice incarnant Blanche Neige était entourée d’acteurs de taille normale et costumés… ils ne portaient pas de combinaisons avec des capteurs ou autres points de repères afin d’être « refaits » en CGI.

Je pense que Disney a simplement rétropédalé au vu de la grogne provoquée sur les réseaux sociaux.
Cela explique sûrement le rendu étrange de ces nains digitaux, qui sont plus grands que l’héroïne.

Pseudo2
08/12/2023 à 11:03

@RobinDesBois peut-être parce que les acteurs nains en ont ras le cul d'être castés en tant que nain et pas en tant qu'êtres humains à part entière ?

Dinklage a réussi à se sortir de cette situation parce qu'il a toujours refusé les rôles qui se résument à "le nain". Ils a joué un avocat, un noble dépravé et calculateur etc ...

La simple idée de réunir 7 personnes dans une histoire juste sur le principe qu'ils sont tous nains (impliquant donc qu'ils sont de la même famille, ce qui pose problème parce que c'est pas comme ça que ça marche, ou alors que c'est une race, ou pire qu'ils se sont ensemble parcequ'ils ont ce point commun ce qui implique encore plein d'autres problématiques ...) est un concept un peu beaucoup dépassé, non ?

C'est pour ça que Disney, dans leur grande bêtise, n'a pas osé casté des personnes de petites tailles : ça faisait UN POIL freakshow.

Donc ils prennent des gens "normaux" (et là, tu vois le début du problème que soulève Dinklage depuis quasiment 30 ans : il y a les normaux, et il y a les nains et Blanche-neige est le porte-étendard de ce principe)

Mais en prenant des gens "normaux", ils s'en prennent plein la gueule parce qu'ils n'emploient pas des nains pour des rôles de nains (ce que tu disais, à juste titre). Mais en même temps, c'est dégradant pour les personnes de petites tailles d'être casté pour un rôle qui se résume à "le nain". Le serpent se mord la queue.

Donc ils foutent tout ça en CGI et c'est encore pire.

En vrai, la seule bonne solution, c'était de se dire que c'était pas une adaptation à faire. Ca leur aurait coûté une réunion de 2h max et ils se seraient évité tous ces nœuds au cerveau.



C'est dailleurs un détail qui m'a toujours posé question dans LOTR : si les nains sont une race au même titre que les elfes, est-ce qu'il existe des humains atteint de nanisme dans cet univers et est-ce qu'on les envoie direct à la mine à leur majorité ?

Pseudo2
08/12/2023 à 10:47

Comme le disait assez justement Peter Dinklage : y a autre chose à faire que de raconter encore cette histoire.

Au delà des problématiques (tu fais comment pour les 7 nains ? Tu considères que c'est une "race", que c'est un regroupement, chaque solution étant pire que la précédente ...) l'histoire elle-même est pas géniale. C'est vraiment pas grave de ne plus avoir de film "blanche-neige". On s'en passera très bien.

Mais non, ils préfèrent s'engluer dans ce marasme artistique à tenter de justifier chaque choix désastreux plutôt que simplement se dire : on laisse tomber, il y a d'autres histoires, et elles sont sûrement mieux.

Au final, ça donnera la même merde que Pinocchio, avec le même succès très très relatif.

RobinDesBois
08/12/2023 à 10:46

@Morcar le problème c'est que les CGI concerne les nains. Plutôt étrange, pourquoi ne pas engager des acteurs nains plutôt ? Ils n'ont pas souvent l'occasion d'avoir des rôles au cinéma, qui plus est dans un blockbuster et là dans une adaptation live ce sont les seuls personnages à ne pas être interprétés à l'écran par des être humains.

RiffRaff
08/12/2023 à 10:17

Perso j'aurai bien aimé une adaptation de la version de Neil Gaiman de l'histoire, vue du point de vue de la reine.

Morcar
08/12/2023 à 10:14

Ca n'a pas l'air emballant, mais je ne vois pas en quoi le fait que ce soit en CGI interroge plus sur la pertinence de réadapter le film. Est-ce qu'on se pose la question quand on réadapte un film live à nouveau en live ? Et l'interrogation est la même que pour la réadaptation du Roi Lion.
L'interrogation est là dès qu'on réadapte une oeuvre, peu importe dans quel format.