Minthara
Merci pour les explications mister nobody. C'est vrai que l'on devrait prendre plus de temps pour lire et surtout vérifier les infos. J'avoue que j'ai lu un peu en diagonale. D'un côté je suis content que l'article soit à côté de la plaque c'est plus rassurant pour les joueurs.
C'est assez hallucinant de sortir un article pareil alors que ce n'est pas du tout ce qui est dit dans le call.
Il dit simplement que la divertissement aujourd'hui est tarrifé de cette manière, plus ou moins, et que le jeu vidéo est globalement une offre extrêmement généreuse pour les joueurs dans la majorité des cas quand on compare le prix et la quantité de contenu.
Il ne parle à aucun moment de changer le modèle, au contraire il dit précisément que le but de ses sociétés à toujours été de donner plus aux joueurs, que ce qu'ils payent.
Donc rien a voir avec ce que suggère l'article ou ce que les gens racontent en commentaire sans avoir écouté le call en question.
Ridicule.
Strauss n'a aucune intention de mettre en place un tel modèle, de ses propres mots, cet algorithme est une réflexion plus philosophique que réaliste, personne chez Take Two ou ses filiales ne travaille sur un algorithme de la sorte et c'est n'est pas du tout dans les plans de Take Two de faire des changements dans le prix des jeux.
Et Zelnik n'est pas "derrière" GTA6, il est CEO de la société qui possède Rockstar, mais il n'a que très peu, voir aucun impact direct sur ce qui est produit par Rockstar en terme de contenu.
Minthara
Ça faisait longtemps que je n'avais pas lu quelque chose d'aussi ridicule. Ce type ne voit que les gains possibles. Il est totalement déconnecté de la réalité. Un classique pour un CEO d'une grosse boîte...
Alice
Donc je peux payer 10$ seulement pour Call of Duty MW 3 qui dure à peine 5 heure????
ca ne me dérange pas payer 80$ si on est certain plus 50 heures jouable. mais 80$ pour 10h et moins,,, ca c'est du gros n'importe quoi.
Le Serpent
L'argent! Toujours plus!! Plus d'argent!! Bon moi perso je payais chaque mois pour jouer à FF XIV sur mon mac après tout...mais sur un open world classic, pourquoi payer plus si tu veux juste faire l'histoire solo et basta? Ou alors il parle du mode multi mais quel rapport avec la durée de vie d'un jeu?? C'est pas très clair son truc...et puis de manière générale les triple AAA essayent déjà d'être assez long pour justifier leur prix (qui n'a rien de mini!).
User
Mouais, mais la durée d'un jeu ne fait pas sa qualité... Dans ce cas, allons à fond dans les quêtes secondaires qui ne servent à rien, en pondant un jeu avec 2000h de durée de vie, et vendons-le plus cher.
Un peu comme au cinéma, la durée d'un film n'est jamais un indice sur sa qualité !
