Rorov94m
14/11/2023 à 11:15

Hannibal avait une "physionomie"de type méditerranéenne pour schématiser.
Pas du tout "afro".point.
Donc soit on prends un acteur du cru ou métisse ( pourquoi pas...), soit un maquillage outrancier( mdr).
Diesel était parfait dans le rôle: physique, typé, âge....
Par contre, Denzel...je suis fan mais là.... bientôt Gengis khan sera joué par Peter Dinklage ou Viola Davis...en remarque, si c'est pour une comédie je prends!

Morcar
14/11/2023 à 10:45

Ce n'est pas plutôt Hannibal Barca, son nom ?

@Pifpaf, il était d'Afrique du Nord, donc ça n'est pas incompatible.

Pseudo2
14/11/2023 à 10:36

...David Ayer, mais c'était déjà un film TRES surestimé. Tout le reste de sa filmo ne dépasse jamais la médiocrité.

Si seulement Tony Scott était encore parmi nous, Denzel aurait une "fin" de carrière moins pérrave. Il mérite mieux.

Pseudo2
14/11/2023 à 10:33

Je n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi Washington continue à gâcher son talent dans des films d'Antoine dragée Fuqua. Training day avait pour lui un scénar de David a

Pifpaf
14/11/2023 à 10:21

Donc hannibal était noir , première nouvelle ... mais bon cleopatre aussi apparemment

Axelle Vacher - Rédaction
14/11/2023 à 08:54

Pseudo1 : si complètement ; Diesel avait été rattaché à une production similaire il y a quelques années, mais le projet n'avait jamais abouti

Pseudo1
14/11/2023 à 08:46

C'est pas Vin Diesel qui lui aussi voulait faire de longue date un film sur Hannibal ?
Pas mécontent de voir Denzel y parvenir, même si je suis plus circonspect sur Fuqua...