Rorov94m
02/11/2023 à 17:51

Mais les intermittents sont des feignasse!
Souvent peu compétents quand ils sont techniciens, ils suffit de voir les spectacles TV, festivals et autres concerts pour s 'en rendre compte....
C'est mauvais. Nul.
Les anglo saxons poussent à l'excellence grâce à leur système capitaliste: en gros, si t'es un boss dans ton domaine on te garde et donc tu peu négocier la thune.
En France c'est une clique de gauchos punks à chien qui se droguent sans se doucher...

PatruelBrick
02/11/2023 à 16:53

@Pog
"Les employers VFX, et les scénaristes US soit dit en passant aussi, sont très bien payés, mieux que les français !"
Oui mais là-bas ils n'ont pas d'assurance chômage, ni le statut d'intermittent du spectacle par exemple. Donc ils sont payés quatre fois plus qu'en france (en gros) mais après ils doivent se débrouiller avec ce qu'ils ont avant de pouvoir trouver un nouveau contrat. Mais comme tu traites de gaucho tout ce qui ne pense pas comme toi je suppose que tu dois faire partie de ceux qui pensent que les intermittents sont des feignants. Me trompe-je ?

Tengaar
02/11/2023 à 15:02

Il n'est pas compliqué de comprendre qu'un acteur puisse être légitiment surpris de tourner certaines scènes pour un film et une fois le film fini, se découvrir dans des scènes dans lesquelles il n'a pas joué. (Surtout qu'en l'occurrence, puisque c'est un cameo, cela fait 100% de ses scènes pour lesquelles il a tourné qui n'ont pas été reprises et 100% qui ont été créées ex-nihilo avec des CGI moches).

Grey Gargoyle
02/11/2023 à 14:34

Hello,
là, j'aimerai vraiment comprendre ce que Warner-DC a bidouillé.
Si ni Burton ni Cage n'ont été préalablement mis au courant qu'un tel "hommage" pourrait être intégré dans le film The Flash et que ce caméo a été entièrement fabriqué grâce à des VFX CGI, de mon point de vue, c'est une énorme connerie ?
Bien cordialement

Birdy l'inquisiteur
02/11/2023 à 14:11

@ Altair : y a du doliprane au fond de l'armoire mon ami, ça détendra ton mal de crâne.
Pog résonne, comme tout le monde j'imagine, avec son bon sens. Dis moi où il faut montrer son CV sur EL pour valider n'importe quel post, même affirmant des énormités.
Surtout que je trouve ça plutôt logique de penser que Cage a donné son accord pour l'utilisation de son image en dehors du cadre prévu par le film de départ. Sinon il finit dans un film Jackie et Michel produit par Warner et il peut rien dire.
Pour Alien 3, Michael Biehn a touché plus pour la simple photo de son visage dans un ordinateur que sa participation à Aliens. Pourtant, c'est toujours un film Alien, toujours le même personnage, et il ne joue même pas dedans. Et si tu veux contrôler mes sources, c'est dans le making of, de sa bouche.

Enfin, si tu veux vérifier les salaires français et les comparer aux US : vas sur la convention collective du cinéma français pour démarrer. Je peux demander à des amis qui s'y connaissent mieux sur la question, mais faudra demander gentiment.

Jean MI
02/11/2023 à 13:34

Ce film est une honte totale.
Il n'y a pas de scénario, le jeu des acteurs est déplorable et les CGI sont de loin les pires (bravo She Hulk et Modok viennent de perdre leur première place).
Ce film est un désastre depuis le début, c'est un flop et aujourd'hui tout le monde sort du bois pour taper dessus (il était temps).

Franken
02/11/2023 à 13:11

Nicolas Cage ne dit à aucun moment qu'il n'a pas autorisé l'utilisation de son image.
Ce n'est pas de ça dont il cause.

Nicolas Cage ne dit à aucun moment que les scènes utilisant son image dans the Flash ont été réalisées avec l'IA. Ce n'est pas de ça dont il cause.

alulu
02/11/2023 à 13:10

"On vous jure que cet affreux montage est meilleur que le caméo du film"

Merci, j'ai bien golri.

Uleertel
02/11/2023 à 11:55

Il faut arrêter de mettre de l'intelligence artificielle à toutes les sauces c'est juste des CGI avec un personnage numérique comme on l'a vu depuis longtemps.
La question est effectivement si Cage a donné son accord et/ou si il a au moins touché un chèque.

Altaïr Demantia
02/11/2023 à 11:28

@brucetheshark
Oui, alors, il se trouve que les studios se torchent allègrement avec le droit à l'image des acteurs et que la technologie numérique étant désormais partout, il est difficile de prévoir dans les contrats toutes les possibilités futures d'exploitation de ces captations. La plupart des acteurs n'avait pas vu venir le streaming, par exemple avec des manques à gagner pour toute une profession, assez conséquente.

On s'est aperçu récemment qu'en France on scannait maintenant les figurants histoire de les remplacer plus tard par des images numériques. Officiellement c'est pour créer des effets de foule. La réalité c'est que figurants, qui est un moyen pour plein d'acteurs de mettre du beurre dans les épinards de l'intermittance va disparaître à court terme. Les studios français en question n'ont pas prévu de rémunérer les personnes scannées pour le manque à gagner ni pour l'exploitation de leur image.