Josep
26/09/2023 à 13:33

Le problème avec ce cinéma dominant c'est qu'il a tendance à effacer tout ce qui a été fait précédemment, le coeur de cible de ces films ne veut même pas jeter un oeil à des productions antérieures aux années 2000. La réalisation est trop éloignée de leurs standards et leurs effets souvent rudimentaires.
Pareil dans la musique où les guitares ont été balayées par la voix (phénomène télé crochet des 2000s) et l'ordi dans la piaule.
Tout un pan de la culture a été ringardisé lentement mais sûrement et je pense que cela a commencé avec l'avènement irrémédiable des geeks et Tarantino.
Tout est plus simple et sans effort (et on recycle!) immédiatement satisfaisant pour ces futures générations de collectionneurs de figurines en T-shirt Marvel.
Bref nous les vieux on est mal.

26/09/2023 à 13:00

Venant d'un réalisateur qui souvent glorifie les truands, les tueurs, les voleurs, la mafia, ça fait un peu sourire...c'est sûr que ce n'est pas le même cinéma...

Flo
26/09/2023 à 12:29

Immonde mensonge : prenez n'importe qui dans la rue, il ne vous répondra PAS que les seuls films qu'il va voir au cinéma sont les 4 Marvel qui sortent ans.
4 Hein ! Parmi les centaines d'autres divertissements - action, policier, horreur, animations, et d'autres plus dramatiques.
Ce genre de propos, c'est de la xénophobie ciné (on se focalise sur l'arbre qui cache à peine la forêt), ainsi qu'une suprême insulte à l'intelligence de nous, les spectateurs, qui seraient selon lui incapables de diversité de goûts. Ni de reconnaître la qualité - les succès et échecs de films, raccords avec leurs réceptions analytiques (même si celles-ci peuvent aussi être très médiocres) en sont la preuve absolue : quand on se fait trop avoir, à un moment donné on rejette.
Nous pouvons Tout voir, Tout comprendre dans ces films, en les remettant dans leurs contextes respectifs.

Des discours comme le sien, il y en a à chaque évolution du Cinéma... quand c'est passé au parlant, puis à la couleur, puis avec la télé, puis au Nouvel Hollywood (à part une poignée de films, la production des années 70 reste visuellement dégoûtante, c'est un fait) etc etc il y a toujours eu des vieux qui affirmaient que c'était mieux avant, et des jeunes qui les suivent comme des toutous.
Et non, ça n'a jamais été mieux avant, il y avait aussi beaucoup ratés ou de limites, faites les recherches et vous verrez.

Ces peureux, n'ayant même pas fait la moindre analyse des films qu'ils méprisent (et qui sont la continuation d'oeuvres existantes sur papier depuis des décennies)... Ce sont ces gens là qui affaiblissent le Cinéma.
Incapables de séparer un genre cinématographique Grand Public des autres ("L'entrée en gare du train de la Ciotat", C'EST du divertissement de foire sans réflexion, et C'EST historiquement du Cinéma).
Incapables de savoir se servir d'un outil nouveau qu'ils n'ont même pas pris la peine de décortiquer... Et vous avez vu les derniers films de ces gros auteurs, sur plateformes ou non ? Ils sont bouffis, ils durent une plombe et sont infichus de couper. Mais quasiment Tous ! C'est horrible, c'est plus du cinéma mais de la mini-série !

Eh oui car même un gros film d'auteur peut être artificiellement conçu, avec telle scène dramatique à tel endroit, tel photographie faisant partie d'une norme... Ce cinéma là n'a pas non plus d'impunité quand il faut fabriquer un contenu, fait pour choper des récompenses. Donc de la rentabilité, comme n'importe quel produit.
Vous appelez ça de la maîtrise vous ? Non, sûrement pas.
Il y en a bien plus chez les auteurs plus modestes, où même une durée longue arrive à se justifier... parce-que là, il n'y a pas de l'épate superficielle. Ni des discours promo de donneurs de leçons.

Nous, spectateurs, sommes plus intelligents qu'on ne le croit. Ne nous laissons plus influencer par les oiseaux de mauvaises augures, et gardons l'oeil sur ceux qui travaillent plutôt que de pérorer.

Badaboum
26/09/2023 à 12:18

"nous sommes forcés d'admettre que les films de super-héros envahissent nos écrans et occupent une place importante du paysage cinématographique actuel"
Ben objectivement, pas vraiment. Il y en a eu au max 10 sortis la même année (en 2019), sur les centaines de films qui sortent chaque année au cinéma aux États-Unis. Ils sont simplement envahissants médiatiquement, avec leur promo tentaculaire.
Franchement pour penser que les générations actuelles ne connaissent que les films de super-héros il faut ne jamais avoir parlé à un jeune. À vrai dire ils sont surtout plus portés sur les séries, pas particulièrement de super-héros. Mais Scorsese a raison qu'il est de la responsabilité des cinéastes d'attirer ce public, et que râler ne sert à rien.
Là où il a moins raison, c'est de présenter le divertissement écervelé comme un nouveau phénomène, les films de mafia qu'il adorait étant enfant et qui l'ont influencé, c'était aussi ça pour la plupart, ils s'adressaient à un public populaire qui, fatigué de sa journée de travail, voulait simplement se distraire en assistant à un conte moral simple. On peut en dire de même pour la plupart des westerns ou des films de cape et d'épée.
La réalité c'est que les frères Safdie ne domineront jamais le box office face à Marvel, tout comme Scorsese ne l'a jamais dominé face à Star Wars (malgré des budgets similaires pour l'Empire contre-attaque et La Valse des pantins, sortis la même année), c'est simplement 2 cinémas différents qui s'adressent à des publics différents, ce n'est pas nouveau et ils peuvent parfaitement cohabiter.

Taovos
26/09/2023 à 12:05

Vu la qualité des scénarios à Hollywood l'ia va peut être améliorer les choses et sera le sauveur tant attendu...

sylvinception
26/09/2023 à 11:55

Il ne peut pas avoir tort, puisque c'est Sa Majesté Scorsese himself!!
(Bande de lêche-c*ls.)

Fox
26/09/2023 à 10:11

Ça me fait penser aux réactions d'une certaine élite française qui condamnait les films 'populaires' de Belmondo. Je suis assez d'accord avec Scorsese, les marvels phagocytent le cinéma mais le public est déjà en train de se tourner à nouveau vers le cinéma traditionnel. Les marvels seront dans le paysage cinématographique ce que les westerns des années 50-60 ont été en leur temps .

Morcar
26/09/2023 à 10:06

Je ne fais pourtant pas du tout partie des amateurs de Marvel, ni des univers étendus de manière générale, mais je ne rejoins toujours pas l'avis de Scorcese qui me parait faire encore le vieux papy grognon assis en bout de table avec le vieux tonton Tarentino. Comme tout effet de mode, ces univers étendus plaisent actuellement, mais connaissent déjà un essoufflement.
Il parle de la génération qui ne connaitra le cinéma que comme ça, mais déjà la génération précédente biberonnée aux séries TV avait aussi un nouveau modèle en tête. Et alors ? Ca n'a pas empêché des films originaux de se faire comme "Killers of the Flower Moon", entre autres. Je suis le premier à regretter la toute puissance de franchises à rallonges et univers étendus (Marvel, F&F, ...) mais je vois chaque semaine d'autres films sortir en salles également. On produit beaucoup plus qu'avant, donc forcément ça implique des franchises comme Marvel au milieu de tout ça, mais pas que.
Il y a toujours de la place pour tout le monde. Et j'ai même tendance à croire que les franchises à rallonge vont trouver petit à petit d'avantage leur place sur les plateformes qu'au cinéma. Les salles survivront, avec les films de Scorcese, Villeneuve, Nolan, Gerwig, ...

Zurdo
26/09/2023 à 09:54

@Faurefrc Ce n'est pas l'existence des films de divertissement le problème, c'est leur dominance sur le cinéma contemporain.

Life is Hard
26/09/2023 à 09:27

"Mais qu'est-ce que ces films veulent dire ? Qu'est-ce qu'ils vont apporter ? Mis à part une sorte de consommation de quelque chose, puis son élimination de votre esprit, de votre corps tout entier, vous savez ? Alors qu’est-ce que ça nous apporte ?""

Et si la réponse c'était "rien" (ce qui n'est pas le cas), qu'est-ce que ça pourrait bien (lui) faire ? Tout dans le cinéma, comme dans la vie, n'a pas a être signifiant. L'inconséquence est aussi une bonne chose. Sans compter que ces films signifie sûrement plein de choses pour beaucoup, pour ces générations que Scorsese plaint voire houspille de "consommer", à commencer par de bons (ou mauvais) souvenirs qui vont peut-être au-delà des films en eux même.

Le cinéma de Scorsese n'a jamais rien eu de signifiant pour moi, mais il l'est pour d'autres, et j'ai du respect pour ça en plus d'être heureux pour eux qu'ils y trouvent leur bonheur. Plutôt que rouspéter contre quelque chose qui fondamentalement ne me concerne pas plus que lui; à savoir l’appréciation des autres pour telle ou telle chose.