Olric
03/10/2023 à 01:53

Impossible que ça fonctionne chez l’Oncle Sam vu la charge anti US du scénario… pour les ricains ça doit être un véritable manifeste communiste…

PatruelBrick
02/10/2023 à 18:14

Je sors du cinéma, 4 personnes dans une salle de 250 places, ça ne sent pas bon au niveau du BO. Bon je ne vis pas non plus dans une grande ville mais quand même.
Votre critique me semble bien légitime, personnellement j'attendais beaucoup de ce film et comme souvent on en ressort déçu, ce qui est mon cas. Honnêtement j'ai failli m'endormir à un moment tellement l'histoire ne me passionnait pas. Visuellement c'est irréprochable mais le scénario est tellement banal voire bancal qu'il est difficile de se plonger à fond dans cet univers pourtant foisonnant de belles idées. J'ai de plus en plus cette sale impression que Gareth Edwards est un double de Neill Blomkamp, un superbe premier film et hop, plus grand chose derrière. RDV dans 5/6 ans pour son prochain film mais s'il continue sur cette voie "Je préfère largement avoir un contrôle total de mise en scène à partir d'un scénario médiocre que zéro contrôle sur un excellent récit" cela ne va pas s'améliorer avec le temps et il finira par se perdre dans des productions Marvel, DC ou autres bullshiteries du genre.

Sigi
02/10/2023 à 16:17

C'est beau, très réussi techniquement, mais ça n'a aucune humanité, et c'est extrêmement mal écrit. Ce qui est dommage, vu l'emballage.

Jerome13004
02/10/2023 à 10:45

Dans l'ensemble le film est une jolie réussite; et la critique nuancée lui rend justice. Visuellement, c'est beau, les décors naturels changent des chantiers, des aéroports, des villes grises de Marvel.
L'histoire cela a été largement dit n'est pas originale, et pas toujours fine dans son traitement, même si elle fonctionne plutôt bien grâce un humour rare mais juste.
Le vrai bémol pour moi tient davantage à son dernier quart sur la plateforme NOMAD. Entre l'incroyable facilité à y pénétrer, à la faire exploser et les "retrouvailles" qui n'ont pas de sens dans le contexte, et qui sont particulièrement mal amenées...
Il n'en demeure pas moins que défaut mis à part; c'est l'un des rares blockbuster "originaux" ces dernières années..

Coupez leur la source d'énérgie, on gagnera du temps
01/10/2023 à 18:28

Assez bancal.. pas assez rythmé pour un film d'aventure et des rapports humains pas assez développés pour un bon drama. L'acteur principal n'en impose pas beaucoup non plus.

Mas
01/10/2023 à 17:45

Un très beau film, visuellement bluffant, avec d'excellents acteurs, une musique au top.
Juste dommage que le scénario soit pété parfois.

Jul
01/10/2023 à 16:38

Bon si on peut imaginer mettre tranquillement 3 étoiles à ce film c'est qu'il faut arrêter d'imaginer que 5 étoiles est possible...

Marc
01/10/2023 à 11:44

@Massime

Une adaptation de AKIRA est inutile NON !!!
Ghost in the Shell ( 2017 ) à été adapté Scarlett Johanson à interprété MONOKO KUZANAGI le film est plutôt fidèle au Manga mais n'est pas une réussite.
AKIRA ( 1988) est le chef-d'oeuvre qui a placé le film d'animation Japonaise à un niveau plus adulte 0n peux dire que les MANGA de AKIRA édité par Glénât en 1985 fut le début d'une révolution culturelle.

Massime
01/10/2023 à 10:32

Laissez l'adaptation live d'Akira à Gareth Edwards en fait. Il a tout pour la réussir

Marc
29/09/2023 à 16:19

Combien de plan en CGI c'est incroyable. ALPHIE son mécanisme à l'arrière de sa tête on ne devine aucun défaut. Je l'ai vu 2 fois de suite le jour de sa sortie . Il faut le voir et le revoir il y tellement de détails cet univers ou construire des Androids à la chaîne et courant dans ce monde où on peux donner son visage pour le plaquer sur l'androïde. Un monde où la frontière entre les humains et les Androids sont de plus en plus mince. C'est à la fois fascinant et plutôt inquiétant que ce monde devienne notre monde.