RobinDesBois
21/09/2023 à 13:00

@ Bilbo "les thunes passent où ?"

En général une grosse partie du budget passe dans les acteurs, sur ce genre de films. Cela dit je pense pas que Brie Larson prenne autant que Chris Hemsworth, Scarlett Johanson et la bande des anciens Avengers. Samuel L Jackson doit prendre un gros cachet aussi, sans doute similaire à celui de Brie Larson mais le reste du casting beaucoup moins donc pour une fois ça doit pas représenter tant que ça par rapport au budget total (sur le dernier Avengers, le cachet cumulé des 5 acteurs principaux en incluant les bonus dépassait les 150 millions de dollars).

Et vu comme Disney paie mal les équipes de FX ce budget est complètement dingue.

Theindominus
21/09/2023 à 12:04

c'est plutôt 600-650 millions pour être rentable, le triple du budget. Du moins espéré par les studios.

Grey Gargoyle
21/09/2023 à 11:04

Hello,
le problème, c'est qu'ils ont commis l'erreur de budgéter ce film dans la foulée du Captain Marvel de 2019.
Même si je n'en mettrais pas ma main à couper, j'ai comme l'impression que la somme a été provisionnée avant même qu'ils aient envisagé qui pourrait écrire le scénario ou réaliser le film. À mon humble avis, c'est une erreur que même un studio hollywoodien ne devrait jamais commettre. Le principe à respecter est que le coût de production est la conséquence du scénario et du storyboard et non l'inverse.
Le problème, c'est que Disney a fait miroiter à ses actionnaires qu'ils avaient trouvé la martingale grâce à l'exploitation de la propriété intellectuelle de Marvel et Star Wars.
En conséquence, Disney doit présenter des cash flows prévisionnels à court, moyen et long terme incluant le financement des futurs projets et, ce, avant même qu'ils soient en cours de conception.
C'est une stratégie qui pourrait leur faire très mal en cas de retournement de conjoncture. Or tous les signaux indiquent que cela commence à être le cas.
En ce qui concerne The Marvels, ils ont employé une vieille ficelle scénaristique, c'est à dire le trio féminin à la Charlie's Angels. C'est une formule souvent appliquée en série télévisée, film ou bande dessinée. On peut penser, par exemple, à Heroic Trio ou Signé Cat's Eyes. L'avantage de la formule, c'est que cela peut plaire à la fois à un public masculin et féminin.
La réaction initiale de Brie Larson lorsqu'elle a appris qu'elle serait l'orientation du scénario me laisse à penser que ce n'est pas ce que le studio lui avait "vendu" quand ils lui ont fait signer un contrat courant sur plusieurs films. Dans sa tête, elle avait probablement imaginé une trilogie dont elle serait la protagoniste principale.
L'apparition surprise de Monica Rambeau dans WandaVision visait uniquement à lui donner des pouvoirs surhumains. Sinon, sa présence n'était pas vraiment nécessaire au déroulement de l'intrigue. Elle aurait pu être remplacée facilement par n'importe qui. La mise en chantier de la première saison de Ms. Marvel visait à servir de background à Kamala Khan avant son apparition dans le film. La lourde interconnexion de ce film sorti en salle avec des produits culturels qui sont exclusifs à une plateforme payante de streaming prive le dit-film de toute autonomie. On sent très fortement la volonté du studio de rendre le spectateur le plus dépendant possible aux produits vendus par la firme. Or, le paradoxe du consommateur américain est que, tout en étant accro à la consommation, il croit dur comme fer à la prééminence du libre arbitre sur toutes autres considérations. Cette illusion fondamentale est présente dans la très grande majorité des fictions américaines.
(Chaque pays a ses croyances qu'absurdement, on ne met pas en pratique. En France, on croit être cartésien sans pour autant que notre organisation sociale le mette réellement en pratique.)
The Marvels pourrait donc être le spin-off de trop.
Tous les éléments précités suggèrent que The Marvels est en fait un bricolage, contrairement à la manière dont Avengers et GotG avaient été produits.
Miser 274 M$ sur un tel pari relève plus de l'aveuglement que de la stratégie mûrement réfléchie.
Bien cordialement

Pseudo1
21/09/2023 à 10:31

Captain Marvel avait clairement profité de sa sortie entre Infinity War et Endgame.
Pas sûr que le 2e cartonnera autant.

L'autre
21/09/2023 à 10:11

ça sent la grosse plantade ce film....Si au moins ils peuvent en tirer des leçons....

Kyle Reese
21/09/2023 à 09:57

20 millions de moins que le budget de Infinity War Alors oui l'inflation bien sur ... Infinity War couterait aujourd'hui 355 millions (c'est affolant l'inflation) mais tout de même messieurs, un peu de décence pour un film qui ne semble avoir absolument aucune ambition.

Ce n'est pas le budget qui fait la qualité. Ces studios ont perdu la recette depuis un moment.
Un petit crash au BO, ou un damage control les calmera cette fois ? Rien n'est moins sur.

Bilbo
21/09/2023 à 09:36

274 millions pour pondre un truc laid au possible comme ça et filmé dans des couloirs ??????

Mais les thunes passent où (on sait déjà que c'est pas dans les VFX) ?