Ethan
07/09/2023 à 11:54

@Wooster
"Et dans ce sens on peut peut être percevoir une fatigue des spectateurs pour les franchises à rallonges"
Tu tires des conclusions assez vite, essaye de comprendre que le marketing "barbenheimer" ASSOCIATION DE DEUX STUDIOS au niveau de la communication était supérieur à celui de MI7 et injuste. Je m'étonne même que tout le monde trouve ça normal c'est une entente entre deux studios pour évincer les autres films
Ne pas oublier que la production comptait notamment sur les salles imax ou laser ultra pour sa diffusion et c'est plutôt barbenheimer qui a monopolisé ces écrans

"Je le répète, le terme original peut vouloir dire nouveau, initial, qui n’est pas une suite."
Pour être précis sur les MI ce ne sont pas vraiment des suites à proprement dit à part fallout où on voit clairement un lien direct avec le précédent.
C'est d'ailleurs en particulier ce qui a fait le succès de la saga MI d'avoir à chaque fois une mise en scène différente c'est pour ça que je t'ai cité la comparaison entre le premier et le deuxième film
Ensuite effectivement barbenheimer apparaît comme nouveau mais c'est davantage dans la communication comme je t'ai dit
Enfin sur le visuel de Barbie ça correspond à l'univers barbie comme le clip de aqua avec la chanson Barbie girl. C'est pas là où c'est original. Je pense que c'est la mise en scène qui est originale

Pour terminer je pense pas que le film se serait rapprocher en terme d'entrées en france du premier film ou du deuxième film mais il aurait pu faire autant que fallout. Ils avaient quand même investits pas mal au niveau marketing.
Il va finir à 2 700 000 entrées ce qui est déjà pas mal

Wooster
07/09/2023 à 09:56

@Ethan.
Je le répète, le terme original peut vouloir dire nouveau, initial, qui n’est pas une suite.
Et Barbie répond bien à cette définition. Alors que MI7, lui, est le dernier épisode d’une franchise.
Cependant, même dans le sens “inhabituel” ou “déroutant” de original, on peut dire que Barbie rentre dans cette catégorie.
Barbie, que je n’ai pas vu, semble en effet être visuellement très particulier. C’est dû bien sûr à l’univers du jouet dont il est issu, mais en tant que film, il est immédiatement reconnaissable. Le visuel du film me semblait d’ailleurs tellement bizarre que je pensais qu’il allait se planter (ce en quoi j’ai eu tort).

Quant à la question du bide, je veux bien que MI7 n’en soit pas un proprement dit, mais c’est certain que son box office est tres en deçà des attentes. Et dans ce sens on peut peut être percevoir une fatigue des spectateurs pour les franchises à rallonges.

Ethan
07/09/2023 à 09:21

@Wooster
"Ce qui est étonnant, bien entendu, c’est qu’il dit ça alors qu’il vient de réaliser MI7 (et que le 8 est dans le tuyau).
Mais je pense qu’il constate ce que tout le monde constate : les suites ont fait des bides, alors que les films originaux comme “Barbenheimer” ont triomphé."

Non c'est pas vrai aucun des MI n'a été un bide au ciné. La rédaction a même fait un article à propos de MI7 où elle s'interroge si ça serait le premier. La réponse penche plutôt vers la rentabilité

Ensuite barbie n'a rien d'original c'est pas le premier jouet adapté au cinéma. Et les biopic ça a toujours existé au cinéma. Qu'est ce qui est original dans un film ? La mise en scène, la morale, le jeu des acteurs. La saga MI n'est pas moins origianale que ces films car elle propose de la nouveauté à tous les niveaux. Exemple le premier mission impossible n'a rien à voir avec le deuxième mission impossible.

Enfin faire attention au sens du mot "bide" qui peut renvoyer à nul

Matrix R
07/09/2023 à 01:28

Je ne comprends toujours pas la hype Barbie

Wooster
06/09/2023 à 22:30

@Morcar
Le terme original peut être compris comme inhabituel, ou simplement comme initial. Les 2 sens n’étant d’ailleurs pas incompatibles. Ce qui est étonnant, bien entendu, c’est qu’il dit ça alors qu’il vient de réaliser MI7 (et que le 8 est dans le tuyau).
Mais je pense qu’il constate ce que tout le monde constate : les suites ont fait des bides, alors que les films originaux comme “Barbenheimer” ont triomphé. J’imagine que ça doit gamberger sévère dans les studios pour essayer de transformer ce constat en modèle économique.

Pas d'idée de pseudo
06/09/2023 à 19:51

''C'est juste une question de qualité''
Pas forcément, du moins en ce qui concerne Barbie...

Ethan
06/09/2023 à 17:24

Ca sonne faux ce qu'il dit je trouve,
il leur fait des éloges plutôt pour pouvoir rebondir à l'avenir

Et quand il dit on se regarde régulièrement bizarre je trouve limite homosexuel ces deux là ^^
On dit plutôt quand on s'appelle ou quand on se voit

Surtout qu'en matière de drame tom a sa panoplie alors bon il n'a rien à envier à barbenheimer

@Morcar
c'est ce que je dis on va pas se réjouir de l'entrée d'une marque dans l'industrie cinématographique on a déjà marvel et ça soule

Myst
06/09/2023 à 16:54

Le dernier Mission Impossible est certe un peu moins bien que les 3 precedents, mais la qualité est quand meme bien la. Hate de la suite !

Morcar
06/09/2023 à 14:28

Sans être du tout intéressé par le film Barbie, et alors que je ne l'étais pas par Oppenheimer que j'ai été finalement voir et que j'ai beaucoup aimé, je ne peux que voir une bonne nouvelle dans le fait que ces films qui ne sont en effet pas des suites fonctionnent autant en salles. Mais de là à dire qu'il s'agit de films originaux... Au regard de ce qui se fait en terme de blockbuster depuis quelques années à Hollywood, ces deux films font peut-être figure d'originaux, mais pour moi l'adaptation d'une franchise de jouets mondialement connus et celle d'un roman biographique d'un personnage ayant existé ne sont en aucun cas des films originaux.
Pour citer de précédents films des deux réalisateurs, Lady Bird, Inception, Interstellar et Tenet sont des films originaux, oui. Mais en aucun cas Barbie et Oppenheimer.

Kyle Reese
06/09/2023 à 13:50

Fair play. Classe. Et oui ce summer BO 2023 est épatant et réjouissant.