Rosa
31/08/2023 à 22:22

Pas d accord avec cette critique, Denzel Washington toujours fidèle à lui même face à la mafia italienne dans un décor typique, simplement j ai adoré comme les précédents

Morcar
31/08/2023 à 15:01

@Marciac Donc parce que Denzel Washington a des trophées, il est devenu intouchable et tous ses films seront forcément bons ?

Birdy l'inquisiteur
31/08/2023 à 13:54

@ Tibs & Equa :
La violence du film est bien plus présente dans ce dernier que les 2 premiers. Ce n'est donc pas ça le problème. Rien d'inventif dans la mise en scène, aucune tension, aucun rapport de force déséquilibré. Géographiquement, il n'y a aucune exploitatin des décors (le final du 1, voir du 2, c'est quand même plus réfléchi). La confrontation avec le big bad guy : le mec tient même pas la dragée (Fuqua) au russkof du 1 (dans la 1ère scène de fight du restau). Son frangin j'en parle même pas, il fait pitié du début à la fin, McCall se le fait assis en détente.

La partie psychologique est écrite à la truelle (et vlà la truelle hein, bien rouillée, tenue par un aveugle bourré). Ok McCall vit un dilemme : il se vénère un bon (dernier) coup pour la bonne cause, mais cela se heurte à toute la partie pseudo rédemption vierge/mystique/Enzo. Mais en quoi est ce psycho et cela fait il évoluer l'histoire/le personnage/l'action ? Et ne vient il pas de massacrer à la hache/couteau/cure dent une maison entière dans la scène d'intro ??? En fait on ne comprend même plus trop où il veut aller.

L'intrigue amoureuse avec la serveuse : bah elle est la jolie potiche du joli décor d'une jolie romance qui dure 1m30 à l'écran. C'est sûr qu'on va aller loin. Ses amis n'existe qu'artificiellement et il n'a presque aucun échange avec. Il va fêter la victoire locale... waow ça c'est de la nouvelle vie.

L'intrigue (ah ah ah) avec Dakota Fanning, tu l'enlèves, le film ne change pas d'1mm. Pourtant il y avait une connexion entre l'intro et le trafic de pilules. Mais c'est évacué en quelques phrases et sachets jetés en prétexte pour que le méchant ait un "plan". L'historie du casino, tout ce qui pourrait prendre un peu d'ampleur est évoqué sans plus.

Bref. C'est sympa de revoir Denzel dans ce rôle, mais ce film prend les spectateurs pour des idiots.

sylvinception
31/08/2023 à 12:17

Ah ah ah, Mr Antoine "dragée" Fuqua... quel tâcheron celui-là aussi tient.

Tibs
31/08/2023 à 11:20

J'ai passé un agréable moment à regarder ce film ! Certes parfois un peu long si on désire regarder un film de baston mais la plupart n'ont pas compris la partie spirituelle de ce film ou denzel retrouve enfin la paix depuis la mort de sa femme et suit les conseils de sa meilleure amie morte dans le film précédent ! Reveillez vous les gens et apprenez à voir autres choses que de la violence !

zetagundam
31/08/2023 à 11:01

Je me suis arrêté au premier qui est loin de m'avoir laissé un souvenir agréable tant ce 1er film était téléphoné au possible

Birdy l'inquisiteur
31/08/2023 à 10:33

Désolé les gars, mais ce film n'a pas grand intérêt, je comprends la critique car il y avait tellement mieux à faire... Alors prendre le parti de se moquer un peu (beaucoup, passionnément...) je préfère encore, et ils l'ont bien cherché. Comment peut on proposer aujourd'hui une suite aussi pauvre avec le savoir faire des équipes de cascades (Tyler Rake) et un acteur pareil ? Honnêtement, affronter la mafia pour se retrouver en réalité à faire une promenade touristique du marché du bled du coin et se friter au bout d'1h avec les 4 voyoux qui rackettent les commerçants... waow. Et attention, n'attendez pas une escalade avec les pontes qui tomberaient les uns après les autres, y a juste le grand frère imbuvable dans son costume Armani. C'est torché en 10min, sans confrontation. Quitte à jouer l'affrontement psychologique et l'infiltration maligne, vas y à fond, la Camorra était un terrain de jeu excitant. Mais oubliez, c'est nul et sans idée. Fuqua a toujours été médiocre, mais là il s'est dépassé.

Morcar
31/08/2023 à 10:20

J'aime beaucoup Denzel Washington, mais déjà le 2 n'était pas top, je trouve.
De base, je n'ai pas trop accroché à ce personnage qui lance sa montre pour se chronométré quand il casse des bouches, mais le premier passait bien encore. Dès le 2 je trouvais qu'il faisait fatigué, à tel point que j'ai été surpris qu'ils en fassent un 3. Ces films m'ont toujours paru sortir dans un certain anonymat. Sans Denzel Washington à l'affiche, je pense que personne n'en parlerait.

C.Kalanda
31/08/2023 à 10:05

@Cagliostro

Sauf la gerascophobie souvent utilisée comme levier humoristique sur le site (mais bon ça fait toujours marrer d'imaginer une "icone" à l'EPHAD), moi je la trouve bien cette critique.

J'ai une affection toute particulière pour la définition du cinéma d'exploitation "à l'ancienne" ^^

Cidjay
31/08/2023 à 09:42

@Cagliostro : Jamais vu un Fan de cette mauvaise série de films qu'est "Tranquilizer" vociférer avec autant de véhémence et de hargne.
malgré tout le respect qu'on peut avoir pour Denzel, faut aussi admettre que les 3 films sont au mieux, passables, au pire, très mauvais. C'est vraiment du John Wick sous sédatif.