indy75
16/08/2023 à 19:09

Nan mais sérieux ! C'est quoi cette argument expliquant que si le 5 n'a pas marché c'est parce que le 4 avait déçu le public ? Désolé mais le 4 a déçu les fans, pas le grand public. Déjà un film que les gens rejettent en masse ne ferait pas 300M$ au box office US, soit près de 400 en tenant compte de l'inflation. Il a multiplié par 3 son premier week-end ce qui est plutôt bon.

La déception de MI3 (le moins aimé de la série avec MI2) n'a pas empêché les suivants de faire un carton. Les gens ne sont pas idiots.

Indy 5 est raté et c'est un fan hardcore des 3 premiers (enfin surtout du 1 et 2) qui le dit. L'histoire n'est pas très intéressante, trop de CGI, ce qu'ils auraient pu éviter justement. C'est gentil que la production nous vende un "retour aux sources" mais si c'est pour rajouter plus de CGI encore plus moches, je ne vois pas l'intérêt. Et je pense que l'absence de Spielberg a joué également.

Solo seul
16/08/2023 à 18:58

Je reprends la fin de votre commentaire : "Ne reste plus qu'à voir si la franchise sera recyclée/réinventée sur Disney+... "
Sauf que pour Star Wars c'est plus facile d'inventer un personnage plus jeune que dans les films d'Indiana Jones car comme Harrison Ford l'a déjà dit il n'y a qu'un seul Indy... lui !
Comment sans se cas faire une série Disney + sans l'acteur ? En faisant comme dans Solo ? Prendre un acteur qui ne lui ressemble pas du tout ? S'intéresser à d'autres personnages dont tout lecm monde s'en fou ?.
Non ! C'est mort ! Indy est mort et enterré et continuer sur cette voie c'est risquer de faire bides sur bides ! Disney a perdu avec le rachat de vieilles licences dans le but de les faire renaître à coup de millions de dollars mais ça n'intéresse plus personne et même pas des nostalgiques comme moi !
Une bon conseil Disney, essayez d'innover, d'inventer au lieu de faire du neuf avec du vieux ! Vous n'avez plus la magie ! Point.

Jerome13004
16/08/2023 à 15:46

Je trouve le film plutôt réussi; juger à l'aune des films passés ne fait pas grand sens - le personnage a vieilli, et nous aussi. Nos attentes de jeunes spectateurs d'hier ne sont plus les mêmes qu'aujourd'hui.
C'est un peu le débat que j'ai avec mes garçons qui adorent la "prélogie" Starwats, et trouvent les trois premiers films datés. A époque différentes, spectateurs différents.
C'est donc un tord, d'attendre un film aujourd'hui pour les spectateurs de l'époque - qui d'ailleurs ne le sont plus.
Harrison Ford pour un gosse de 15-20 ans c'est un inconnu (ou presque), le rajeunissement s'adressait donc à nous, plus âgés .
Alors oui, j'ai pris un certain plaisir "coupable" devant ce film, qui m'a rappelé mon regard d'enfant.
Mais ce film là, ces Indy là, s'ils sortaient aujourd'hui? Marcheraient ils au BO Mondial?

cl1062950@gmail.com
16/08/2023 à 14:30

Accord pas soucis avec mon fiancé

Franken
16/08/2023 à 14:23

@brucetheshark…………….[« l'âge d'Indiana Jones EST un élément central du film »]

Bah non !
Il y a quelques mentions par nécessité, Indy a tout de même la tête d’un arrière-grand-père pas frais du jour.
Mais entre la galopade dans le métro, la course consternante en tuk-tuk, la plongée (infâme visuellement) et Harrison Ford qui mime tout le film des débuts d’action, ce n’est jamais ni un sujet ni simplement assumé.

Dr.Zaius
16/08/2023 à 13:54

Trilogie originale inégalable.
Le quatrième a une mythologie trop éloigné. Trop science fiction.
Le cinquième a des défauts (de-aging loin d'être convaincant sur toute la séquence, un poil trop long....) mais le plaisir de revoir Harrison Ford en Indiana Jones même âgé est là.
Je préfère de loin ce postulat que de voir un autre acteur dans le rôle. Pour moi il n'y aura qu'un seul Indiana Jones comme il n'y a qu'un seul Rocky.
Et que l'on ne me parle pas de James Bond comme contre exemple car James Bond a peut être changer d'acteur au bout de 4 films sauf que ces films ont été tourner a 1 an d'intervalles donc le changement a eu lieu au bout de 5 ans alors qu'Harrison Ford est Indiana Jones depuis 40 ans. Il est indissociable du personnage. Et même a l'époque le changement d'acteur pour Bond c'est mal passé puisqu'il ont rappelé Sean Connery après 1 film.
Indiana Jones c'est Ford point barre.
Qu'il nous invente un nouveau personnage.
Quand a l'échec du film, c'était prévisible, avec un budget hors de contrôle, un acteur âgé, l'absence du nom de Spielberg au générique et un retour que bien peu attendait voir redoutait.

Je préfère saluer le courage du réalisateur pour avoir accepter le challenge de ce retour et d'avoir permis de dire adieu a ce personnage qui m'a fait rêver depuis mon enfance.
Un adieu certe imparfait mais en tout cas loin du fiasco annoncé.

Nyl 2
16/08/2023 à 13:26

@Ethan

Désolé, mais je trouve le 4 infiniment meilleur que le 5.
Là, au moins, on regardait Indiana Jones. Pas une pâle copie.

Je n'ai pas aimé l'écriture de Indiana dans cet opus. Je n'ai pas retrouvé l´aventurier qui m'a bercé dans ses aventures pendant 4 films. Ce côté nolstagique et dépressif n'a pas sa place dans un Indiana Jones. Et il est tellement secondaire dans cet opus..

Ensuite, non, ils n´ont pas réussi leurs coups. Non seulement le film est un crash, censé être l'opus de la transmission ( cela se voit que ça été construit comme SW7) mais il a clairement divisé.

La licence aurait dû se terminer avec le 4, point. C'était la fin parfaite pour Indy

Redwan78
16/08/2023 à 13:25

South Park avait tout résumé sur l'épisode 4 avec le vi.l de Indiana Jones par Spielberg et Lucas. L'un des meilleurs épisodes de SP.Le film ne me donne pas envie de le voir. Il aurait fallu s'arrêter au 3. Le 4 est de trop et n'apporte rien. Je parle même pas du 5. Ford a 80 ans. Il est temps qu'il prenne sa retraite. Ça sent le film de trop.

brucetheshark
16/08/2023 à 11:59

@Francken , l'âge d'Indiana Jones EST un élément central du film, et c'est au contraire Ford qui l'a demandé.

Ethan
16/08/2023 à 11:37

@Kyle
en fait disney savait très bien dans quoi il s'engageait. Ils savaient très bien que ce serait difficile de faire revenir les gens en salles par rapport à la déception du 4. Leur objectif et je crois qu'il a été rempli était vraiment de réparer l'image d'indy. Ils y sont parvenus. Ils ne vont pas s'arrêter en si bon chemin et il faut s'attendre à une suite avec certainement indy dans un rôle antagoniste, secondaire
Pour moi la suite logique c'est la transmission.

Ensuite sur indy dans ce film il m'a bluffé. Autant c'était pas crédible dans le 4 lorqu'il met une mandale au russe avec les fourmies rouges. Autant là ça paraît naturel à cheval et dans toutes les autres scènes du film. Même les plans rapides permettent de ramener les choses à un certain équilibre. Moi cet indy là m'a paru vraiment très mélancolique, fragile mais surtout lui-même. Le indy qu'on avait perdu dans le 3 et bien là j'ai eu le sentiment de le retrouver. Et par moments j'ai même oublié son âge