User
08/08/2023 à 13:51

Ah bah nous on ne le regrette pas du tout :D

bof
08/08/2023 à 13:45

@Eddie Felson

Exactement. D'autant que le meilleur casting, mal dirigé, n'a jamais donné un bon film.

Scott a forcément connu des hauts et des bas durant sa carrière, mais on ne pourra jamais lui enlever l'immense mérite d'avoir réalisé deux des plus grand chefs d’œuvre du cinéma.

Marc en RAGE
08/08/2023 à 13:41

@Eddie Felson

Je dis que la réussite de BLADE RUNNER est évidemment du le talent de RIDLEY SCOTT . La réussite d'un film c'est un tout, l'histoire et surtout croire à l'histoire. Le casting la musique de Vangelis l'ambiance la production le talent de Syd Mead.
Malgré l'admiration Que j'ai pour Ridley Scott je ne suis pas certain qu'il aurait réalisé une bonne suite .

Eddie Felson
08/08/2023 à 13:27

@Marcenrage
Tu dis “… ce que fait BLADE RUNNER comme un de ces meilleurs films c'est le Casting Harrison Ford DECKARD Sean Joung RACHAEL et Rutger Hauer BATTY “…
le casting de BR participe de sa réussite, c’est indéniable, comme il est évident que la mise en scène de Scott, que la qualité de l’univers - jamais vu auparavant et maintes fois copié sans être égalé depuis - qu’il crée pour ce film, la manière dont il le filme, compose ses plans comme des toiles de maître à l’éclairage impeccable, tout en clair obscur, l’incroyable musique de Vangelis, c’est le mariage et l’alchimie miraculeuse de tout ces talents et en premier lieu, de celui qui su les réunir et les orchestrer, qui fait de Blade Runner une totale réussite ! Vouloir sortir Scott de l’équation de la réussite de ce film et vouloir renier ou minorer sa contribution à la réussite de ce chef d’oeuvre est aussi injurieux qu’injuste et dénué de sens!

Marc en RAGE
08/08/2023 à 13:08

BLADE RUNNER ( 1982) est le plus grand film avec ALIEN de RIDLEY des Chef-d'oeuvre ! Ces 2 films ont marqué l'imaginaire à tout jamais et le CINÉMA.

BLADE RUNNER 2949 ( 2017) de Denis Villeneuve. Une suite inutile visuellement magnifiques, l'histoire de l'agent K retrouve DECKARD et l'enfant miracle que DECKARD à eu avec RACHAEL . Aucun sens.

ALIEN COVENANT ( 2017) la suite de PROMETHEUS le pire film de la saga ALIEN. Visuellement réussi l'histoire de DAVID qui sacrifie SHAW et extermine les Ingénieurs sa n'a aucun sens. L'échec du film est justifié .

RIDLEY SCOTT qui aurait réalisé la suite de BLADE RUNNER pas certain qu'il aurait retrouvé ce que fait BLADE RUNNER comme un de ces meilleurs films c'est le Casting Harrison Ford DECKARD Sean Joung RACHAEL et Rutger Hauer BATTY .

RIDLEY SCOTT devrait réaliser la suite de la fin de la saison 2 de RAISED BY WOLVES une fin frustrante LAMIA l'androïde est piégé dans la simulation.
Un dernier film pour conclure cette histoire fascinante.

Jayjay
08/08/2023 à 13:08

On n'est pas loin de la purge avec BR2049 quand même, rappelez vous le rôle/cameo de Jared Leto, ce miracle sorti de nulle part pour tenir 2h50, la fin de Gosling plutôt gênante avec ce rappel de Tears au chausse-pied, etc...
C'est bien fait mais ça n'avait pas lieu d'être.

petitbiscuit
08/08/2023 à 13:02

BR2049 est un film plat et sans intérêt comme de plus en plus de film ( Total Recall mémoires programmés, Robocop "4", Covenant, Promotheus,etc ) On les voit une fois ( et pour certains on s'endort pendant la séance) et on y revient plus . oui la photographie est belle comme souvent chez Villeneuve.

Le temps a donner raison au premier BR, le temps effacera des mémoire ce second opus.

Concernant Scott, il a vraiment beaucoup de mal (mention quand même à Raised by Wolves qui est le vrai Promotheus) Napoleon pourrait certes le relancer mais après.

Justice for Neil
08/08/2023 à 12:36

Il aurait mieux fait de ni réaliser blade runner ni covenant!!!!!

sylvinception
08/08/2023 à 12:12

@Morcar : pas mieux, bravo!!

Morcar
08/08/2023 à 12:03

@Eddie, le fait que malgré sa grande réputation et l'envie de le voir depuis des années je n'ai vu le premier Blade Runner que tardivement (après avoir manqué l'occasion à chaque diffusion TV, j'ai fini par acheter le BluRay un an et demi avant la sortie de la suite) a sans doute un impact sur mon appréciation du film, mais du coup j'ai jugé les deux à peu de temps près et ma préférence va pour celui de Villeneuve. Maintenant, ce film n'aurait jamais existé sans le sublime travail de Scott sur le premier, il faut l'admettre. Et si j'ai une préférence pour la suite, ça se joue dans un mouchoir de poche.
Donc à mes yeux, je dirais surtout que ces deux films forment un sublime diptyque. Si toutes les suites tardives des succès des années 80/90 étaient de la trempe du film de Villeneuve, les cinéphiles seraient sans arrêt en transe. ^^ Encore une fois, j'attends maintenant de voir ce que ça va donner en série, en espérant déjà qu'ils accordent assez de budget à celle-ci. Mais j'aime déjà l'idée qu'on fasse encore un bond dans le temps et que le héros soit encore un autre personnage. Je doute que Ryan Gosling apparaisse dans la série pour faire le lien avec le film, mais sait-on jamais...