@tlantis
28/07/2023 à 19:48
@kyle : ba cette technologie est tjs crée par l’humaine :)
@atlair: ma parole tu es surment pas très futé , donc tu découvre que Hollywood c’est le capitalisme ?
Clair les meilleurs films du monde sont ceux tourner sans scénario , story board .
Retour sur ton ronds point et faire griller des saucisses bière
@tlantis
28/07/2023 à 19:38
Nous sommes bientôt dans Le Congrès lol
Peux être nous aurons des films de qualité ( enfin sa pourra pas être pire que les production Amazon et Netflix
Et si plus de grosse tête d’affiche les budgets peuvent aussi dessendre drastiquement
En tout cas cette situation va redistribuer les cart en espérant que le public soit gagnant
Zapan
28/07/2023 à 19:34
Hollywood mourra et le Cinéma "hollywoodien" aura sa place autre part. L'Asie, l'Europe, L'Afrique proposeront ce que Hollywood ne sait plus faire.
Altaïr Demantia
28/07/2023 à 19:08
@Terryzir
Ça va? Tout se passe bien ? Tu es heureux dans ta vie ?
Tu confonds les outils utilisés par les humains pour la prise de vue, la prise de son, le montage, les effets spéciaux et des outils utilisés par le capitalisme pour remplacer les humains qui utilisent leur imagination pour créer des histoires. Si les outils pour réaliser des films suivent un courbe ascendante et permettent de créer de nouvelles expériences pour le spectateur ce n'est pas un problème.
Par contre, si des outils créés par le capitalisme servent à compresser les coûts et à faire du chantage à l'emploi tout en augmentant les profits de ceux qui détiennent le contrôle des algorithmes, ce n'est pas du tout la même chose. Au final ça n'apporte rien au spectateur ni au cinéma d'ailleurs. Et les spectateurs devraient s'élever contre une industrie qui décide de maltraiter les artistes qui y créent et les artisans qui y travaillent.
Oui, un "algo génératif" peut certainement écrire un scénario de blockbuster et c'est d'ailleurs déjà le cas. Les scénarios suivent déjà une logique algorithmiques puisque l'écriture de ces documents est standardisées et enseignée telle quelle dans les écoles de cinéma au USA. Je rappelle que le scénario n'est pas l'histoire, c'est un document de travail qui n'est d'ailleurs pas obligatoire. Plein de réalisateurs travaillent sans scénario.
Donc passer à la machine logicielle pour remplacer l'être humain dans le processus n'est pas impossible. La question qu'on devrait se poser c'est pourquoi ça n'a pas déjà été fait.
La réponse est parce qu'il y a des syndicats puissants dans cette industrie qui interdit à un producteur de sortir un film si un certain nombre de paramètres ne sont pas respectés. Et il y en a plein dans l'industrie du cinéma américain. Et ces paramètres à respecter garantissent aux travailleurs du secteur de pouvoir vivre de leur métier.
Ce qu'essaient de faire les studios est la même tactique que Uber avec les taxis, forcer le passage quit à être dans l'illégalité, mettre tout le monde devant le fait accompli et tenter de casser le rapport de force qui oblige les financiers à la têtes des studios hollywoodiens à payer les métiers du cinéma selon des barêmes obtenus dans la lutte.
Après tout le délire de détestation de son prochain à base de "vous n'avez que ce que vous méritez", je te le laisse. C'est du pseudo raisonnement sans valeur.
Bonjour chez toi.
Prisonnier
28/07/2023 à 17:39
Je crois qu'on vient de casser les jouets à Terryzir
Kyle Reese
28/07/2023 à 17:24
Si Hollywood passe à la création par IA je n’aurai plus envie de regarder leur film. Je m’intéresse à des œuvres crées par des humains, de A à Z, avec outils numériques ou pas. Mais si l’AI prend trop de place dans la création je n’y verrai aucun intérêt. Et tant pis, je redécouvrirai des films pas revus depuis des années ou découvrirais d’autres pas encore vu, gros petits, indépendants, asiatiques, indiens etc … Hasta la Vista Hollywood.
Terryzir
28/07/2023 à 16:37
Le cinéma est avant tout une industrie, et ça, vous l'oubliez trop souvent.
Les productions ont toujours marché de concert avec la technologie et ses dernières avancées.
On est passé du muet au parlant, puis de la pellicule au numérique et enfin des prises de vue réelles au tout artificiel - acteurs et scénaristes compris.
Peu importe que ces derniers fassent grève : les chiens aboient, la caravane passe.
Le spectateur ? Et bien il fait avec et en redemande.
De quoi vous vous plaignez ?
Vous avez fait la fortune de Disney, Netflix et plus récemment Mattel en allant voir en masse leurs daubes innommables, infantilisantes et bas du front année après année.
Les studios ne font que répondre à cette demande et prennent les devants, rien de plus logique.
On récolte toujours ce que l'on sème.
Balec les cinéphiles et leur cinéma de niche ! Au rebut les outrecuidants aux goûts trop sûrs et exigeants !
Allez vous enterrer au Champo et touchez-vous dans les coins avec votre Cassavetes et votre Kurosawa !
RobinDesBois
28/07/2023 à 16:34
@Rico peux-tu expliquer pourquoi ?
Parce que pour le moment "l'IA" (abus de langage ça n'existe pas encore les véritables IA) c'est pas "intelligent", pas "sensible", pas "inspiré", pas "conscient". Ca peut faire illusion, c'est parfois bluffant en "natural language processing" mais c'est tout. Si on rentre là dedans autant remplacer les acteurs des images réalistes générées par "IA" également. Pareil pour leur voix etc
Rico
28/07/2023 à 16:21
Ne pas inclure l’IA reviendrai aux studios à signer leur arrêt de mort.